2-742/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.03.2017 года г. Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> Эзеаколам В-И.У., 

<

персональные данные>, о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Обращение в суд с данным иском мотивировано, в том числе, тем, что ответчики не оплачивают услуги по содержанию жилья и коммунальные услуги.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 

ФИО1 отказывается от заявленных ею исковых требований в полном объеме.

ФИО2, ФИО3, действующие в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> Эзеаколам В-И.У., 

<

персональные данные>, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца посредством почтового перевода перечисляют ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда. 

Присутствующим в судебном заседании лицам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: истцом – ФИО1 и ответчиками ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> Эзеаколам В-И.У., по которому:

ФИО1 отказывается от заявленных ею исковых требований в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, 

<

персональные данные>, ФИО3, 

<

персональные данные>, действующих в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> Эзеаколам В-И.У., 

<

персональные данные>, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты содержания жилья и коммунальных услуг за квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскание производить ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца посредством почтового перевода. 

Производство по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> Эзеаколам В-И.У., 

<

персональные данные>, о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Милютина