УИД 56RS0004-01-2023-000199-39

Дело № 1-25/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Александровка 20 июля 2023 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Беймлера П.Ю., 

при секретаре судебного заседания Зарицком Д.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Александровского района Дыменко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно 18 сентября 2022 года, около 18 часов 40 минут, точная дата и время следствием не установлены, находясь в 180 метрах западнее 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем сбора фрагментов произвольно произрастающих на данном участке местности растений дикорастущей конопли, приобрел части растений конопли (растение рода Cannabis (Каннабис)), содержащие наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, общей массой 148,54 гр., то есть в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» в крупном размере, которые до 13 часов 05 минут 19 апреля 2023 года умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для последующего личного употребления в помещении пристройки сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>. 24 

<

адрес>.

19 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 56 минут в ходе «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. 24 

<

адрес>, в пристройке к сараю, в 3-х метрах северо-восточнее от входной двери у стены с восточной стороны в 20 см от крайнего нижнего угла оконного проема, под куском рубероида обнаружена растительная масса, после чего 19 апреля 2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 24 

<

адрес>, из пристройки к сараю, расположенной во дворе 

<

адрес>. 24 

<

адрес>, в 3-х метрах северо-восточнее от входной двери у стены с восточной стороны в 20 см от крайнего нижнего угла оконного проема на земле, изъята упакованная в пакет из бесцветного прозрачного материала растительная масса весом 148,54 гр., которая согласно справке об исследовании № И/2-214 от 20 апреля 2023 года, заключению эксперта № Э/2-310 от 18.05.2023 года являются частями растений конопли (растение рода Cannabis (Каннабис)), содержащими наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, доведенные до постоянной общей массы 148,54 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно 18 сентября 2022 года, около 18 часов 30 минут возвращался домой с работы, проходя мимо реки Ток, которая протекает недалеко от его дома, увидел дикорастущую коноплю, у него возник умысел нарвать её и покурить. Он нарвал дикорастущую коноплю, которую сложил в полимерный бесцветный пакет, завязал его на узел и отнес домой, проживал он тогда по адресу: 

<

адрес> вместе с сожительницей Свидетель №4 и ее дочерью Свидетель №5, пакет с коноплей спрятал в пристройке сарая под пакеты с мусором на земляном полу. О том, что он нарвал растения конопли, никому не сказал, стал ждать, когда нарванная им конопля высохнет, но через некоторое время забыл, куда положил пакет с коноплёй.

В конце сентября 2022 года, вечером, он сказал Свидетель №4, что недавно собрал и спрятал коноплю, но куда не помнит, Свидетель №4 посоветовала ему избавиться от конопли. Когда они подошли к их дому, он осмотрел прилегающую территорию и сарай, но не нашел пакет с коноплёй, больше он о ней не вспоминал и не искал. Ранее он растения конопли и какие-либо другие наркотические вещества никогда не употреблял.

19 апреля 2023 около 11 часов 40 минут ему позвонила Свидетель №4 и попросила прийти по месту её жительства, когда он пришел, увидел сотрудников полиции с двумя гражданскими лицами, сотрудники полиции предоставили ему постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, где он поставил свою подпись. Перед проведением обследования сотрудниками полиции ему было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте предметы. Он ответил, что ничего такого нет, потому что забыл о том, что в пристройке сарая хранятся сорванные им растения конопли. Сотрудники полиции в присутствии двух гражданских лиц провели обследование по адресу, где он жил - 

<

адрес>. 24 

<

адрес>. В помещении пристройки сарая среди мусора был обнаружен пакет с фрагментами конопли, которую он нарвал в сентябре 2022 года. На вопрос сотрудников полиции, о том, что это за растения он сначала ничего не ответил, а потом рассказал, что это растения конопли, которые он нарвал для личного употребления. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которые в его присутствии и в присутствии двух понятых провели осмотр и изъяли пакет с растительной массой, опечатав его, он поставил на бирке свою подпись.

О том, что растения конопли содержат наркотические средства и что собирать их и хранить незаконно, он знал, как выглядит указанное растение ему также известно (л.д. 118-121, 128-132).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 апреля 2023 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия в 

<

адрес> присутствии двух понятых и лиц, проживавших по указанному адресу - ФИО1 и Свидетель №4 Перед проведением обследования всем участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам были разъяснены права и обязанности, а также сущность проводимого мероприятия. ФИО1 и Свидетель №4 было предъявлено постановление судьи Центрального районного суда 

<

адрес> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и задан вопрос: «Имеются ли в их доме, надворных постройках незаконно хранящиеся, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики?». На что ФИО1 и Свидетель №4 ответили, что ничего незаконно хранящегося у них нет. В ходе производства обследования по указанному адресу в пристройке сарая на земле среди бытового мусора под куском рубероида был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета внешне схожей с фрагментами растения конопли. ФИО1 пояснил, что во второй половине сентября 2022 года он нарвал коноплю, которую хотел употребить, но забыл про неё. 

О результатах ОРМ было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по 

<

адрес>. На место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, начальником ГД Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный пакет с измельченной растительной массой был изъят.

После проведения осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по 

<

адрес>, где у него были изъяты смывы с рук и произведены срезы с ногтевых пластин, после чего ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения написал явку с повинной и дал подробное объяснение. Показания ФИО1 давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д.70-73, 77-79);

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в обеденное время 19 апреля 2023 года он был на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, около 13 часов 00 минут от дежурного Отд МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в сарае 

<

адрес>. 24 по 

<

адрес> обнаружена растительная масса зеленого цвета. Он выехал по указанному адресу, где в присутствии понятых и ФИО1 провел осмотр в доме и надворных постройках. В пристройке сарая на земле среди бытового мусора под куском рубероида был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой. На вопрос, что это за измельченная растительная масса, ФИО1 ничего не пояснил. Найденный пакет был изъят. В ходе производства осмотра места происшествия, понятые, участвующие лица находились вместе, никто из участвующих в осмотре лиц, отдельно от других в помещение, где был обнаружен вышеописанный пакет, не заходил. В ходе осмотра места происшествия, им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, замечаний и дополнений от которых не поступило. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (л.д. 74-76);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до 14 апреля 2023 года она сожительствовала с ФИО1, жили вместе по адресу: 

<

адрес>. В конце сентября 2022 года около 19:00 по пути с работы домой ФИО1 сказал ей о том, что во второй половине сентября 2022 года он нарвал дикорастущую коноплю, которую положил в пакет и спрятал, а куда не помнит. Она велела ФИО1 избавиться от конопли. Когда они подошли к сараю, ФИО1 остановился возле него, осмотрел прилегающую территорию и сарай, но не нашел пакет с коноплей. 

19 апреля 2023 года около 11:40 к ней домой приехали сотрудники полиции с двумя гражданскими лицами, сотрудники спросили у нее, где ФИО1, она пояснила, что тот больше с ней не проживает, и позвонила ФИО1 на сотовый телефон. Когда тот подошел, то сотрудники полиции ей и ФИО1 предъявили постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Перед проведением обследования сотрудниками полиции им было предложено добровольно выдать незаконного хранящиеся, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Она и ФИО1 ответили, что у них ничего нет, после чего сотрудники полиции в присутствии двух гражданских лиц осмотрели ее дом, сарай, который находится во дворе дома, и пристройку к нему. В помещении пристройки сарая среди бытового мусора был обнаружен прозрачный полимерный пакет, в котором находилась растительная масса. ФИО1 пояснил сотрудникам, что во второй половине сентября 2022 года он нарвал коноплю для личного употребления, спрятал её, а потом забыл. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли найденный пакет с растительной массой (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, которые, в части осмотра надворных построек проведенного сотрудниками полиции 19 апреля 2023 года, по сути и содержанию идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.106-110);

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 данными ими на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 апреля 2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении обследования по адресу: 

<

адрес>, кроме них, в ОРМ участвовали ФИО1 и Свидетель №4 Перед проведением обследования сотрудником полиции ФИО1 и Свидетель №4 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся, ограниченные и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. ФИО1 и Свидетель №4 ответили, что такого у них нет. В ходе осмотра в пристройке сарая на земле среди бытового мусора был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета. На вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что найденный пакет принадлежит ему, что во второй половине сентября 2022 года он нарвал коноплю, которую хотел лично употребить, но забыл про него. ФИО1 пояснения давал добровольно, без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции (л.д. 84-86, 98-102).

Объективно виновность подсудимого ФИО1, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается письменными доказательствами:

- телефонным сообщением, зарегистрированным 19 апреля 2023 года в КУСП за № 541, из которого следует, что Свидетель №1 сообщил о том, что 19 апреля 2023 в 12 часов 50 минут в 

<

адрес> в сарае 

<

адрес> обнаружена растительная масса зеленого цвета (л.д. 8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным 19 апреля 2023 года в КУСП №, из которого следует, что о/у НКОН Отд МВД России по 

<

адрес> капитан полиции Свидетель №1 докладывает о том, что 19 апреля 2023 года им совместно с заместителем начальника Отд МВД по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №3, согласно постановлению Центрального суда 

<

адрес> № от 31.03.2023 года проведено обследование по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В ходе проведенного осмотра была изъята растительная масса зеленого цвета. В действиях ФИО1, по факту незаконного храпения наркотического вещества могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № от 19 апреля 2023 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что во второй половине сентября 2022 года нарвал коноплю в полимерный пакет для личного употребления, которую спрятал в пристройке сарая по месту жительства в 

<

адрес> забыл про неё (л.д. 11);

- актом обследования от 19 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, из которых следует, что в ходе обследования помещений по адресу: 

<

адрес>, с участием ФИО1, Свидетель №4, Свидетель №5 и незаинтересованных лиц, в пристройке к сараю на полу под куском рубероида обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета внешне схожей с фрагментами растения конопли (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 и понятых по адресу: 

<

адрес> помещении пристройки к сараю, в 3-х метрах северо-восточнее от входной двери у стены с восточной стороны в 20 см от крайнего нижнего угла оконного проема в пристройке сарая с северной стороны на земле, под куском рубероида обнаружен полимерный прозрачный пакет с измельченной растительной массой коричнево-зеленого цвета внешне схожей с фрагментами растения конопли, который изъят, упакован и опечатан (л.д. 25-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым на участке местности расположенном в 180 метрах западнее 

<

адрес> ФИО1 в присутствии понятых, пояснил, что с данного участка местности во второй половине сентября 2022 года он нарвал коноплю, которую хотел лично употребить, собранную им коноплю он принес в пристройку сарая по месту жительства и спрятал ее, в последующем про нее забыл (л.д. 32-35);

- справкой об исследовании № И/2-214 от 20 апреля 2023 года, из которой следует, что растительная масса (объект 1), представленная при отношении, зарегистрированному в КУСП под № от 19 апреля 2023, из Отд МВД России по Александровскому району, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование – 148,54 г. (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № Э/2-310 от 18 мая 2023 года, согласно которому: Растительная масса (объект 1), представленная по материалам уголовного дела №16/27 из Отд МВД России по Александровскому району, является частям растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (объект 1), доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследование - 148,50г. (л.д. 47-55);

- протоколом осмотра предметов от 24 мая 2023 года, из которого следует, что транспортировочный пакет, из черного полимерного материала, горловина которого запаяна, не вскрывался, повреждений не имеет. Внутри транспортировочного пакета, находится: пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «Для пакетов №1 *МВД РФ* Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписями экспертов и надписью «Э/2-310 18.05.2023», внутри данного пакета находится:

1) Упаковка №1 - пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета с изображениями и надписями: «ЕГИПЕТ...», выполненными красящим веществом серого цвета. Горловина пакета перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском круглой печати «Для пакетов № 1 * МВД РФ * Экспертно-криминалистический Центр УМВД России по Оренбургской области», подписью и надписью: «И/2-214 20 апреля 2023». В данном пакете находятся:

1.1) бумажная этикетка белого цвета, снабженная подписями участвующих лиц, рукописными пояснительными надписями, прочитанными как: «19 апреля 2023г 

<

адрес>...», выполненными красящим веществом синего цвета, оттиском круглой печати «Для пакетов Отд МВД России по 

<

адрес>*»;

1.2) пакет, изготовленный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором содержится сухая на ощупь растительная масса темно-зелено-коричневого цвета в виде частей растений (стебли, листья, верхушечные части) с пряным запахом характерным для растений конопли, массой 148,50г (объект 1) (л.д. 57-59);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 мая 2023 года, из которого следует, что осмотренные 24 мая 2023 года предметы, в том числе, растительная масса в виде частей растений конопли (растение рода Cannabis) доведенная до постоянной массы, без учета израсходованного на проведение исследования и экспертизы, массой 148,45 г. признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району (л.д. 60-61).

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере, которая объективно подтверждается показаниями, как самого подсудимого, так и свидетелей по делу, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, а также иными доказательствами, полученными, как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности суд признаёт их достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. 

В судебном заседании установлено, что части растений конопли (растение рода Cannabis), общей массой 148,54 г. приобретенные и хранимые ФИО1, относятся к крупному размеру, в соответствии с установленными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002.

Следует учесть, что масса растений конопли по делу установлена на основании заключения эксперта, которое соответствует предъявляемым требованиям и содержит все необходимые данные, в том числе и относительно используемых методик исследования, официально рекомендованных Экспертно-криминалистическим центром МВД РФ.

Показания подсудимого и свидетелей по делу суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого, допущено не было.

Незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, запрещенных к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение преступления.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Признаков добровольной выдачи наркотического средства, исключающей уголовную ответственность ФИО1, в настоящем деле не усматривается.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее не судим, постоянно проживает на территории Александровского района с 2019 года, данных о бродяжничестве не имеется, трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, главой администрации характеризуется положительно, как спокойный, вежливый житель села, в конфликтных ситуациях замечен не был, жалоб со стороны соседей, односельчан на его поведение в администрацию Новомихайловского сельсовета не поступало, на заседаниях административной комиссии не рассматривался, работодателем характеризуется исключительно с положительной стороны, как профессиональный, грамотный, трудолюбивый и ответственный сотрудник, зарекомендовавший себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста не состоит, ГАУЗ «ООКНД» выставлен диагноз «

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1031 от 17 мая 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого - либо временного психического расстройства, при этом не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, не был в помраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о содеянном. По психическому состоянию на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности не развилось. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. На основании Федерального закона № 162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» от 18.02.2003 года принудительные меры медицинского характера при наркологической патологии отменены. Нуждается в лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, согласно приказу М3 РФ от 17.05.2016 №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Противопоказаний для лечения у нарколога по психическому состоянию нет. Убедительных данных за зависимость от наркотических веществ по представленным материалам уголовного дела и из направленной беседы с подэкспертным ФИО1 не усматривается. Может лично осуществлять свои процессуальные права (л.д. 65-67).

Вместе с тем допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО6 пояснила, что содержащиеся в выводах экспертизы сведения о том, что «…Нуждается в лечении, а так же в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, согласно приказу М3 РФ от 17.05.2016 №302н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ». В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации, определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности. Современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы. Противопоказаний для лечения у нарколога по психическому состоянию нет…», являются следствием технической ошибки.

Проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В ходе предварительного следствия у подсудимого отобрана явка с повинной от 19 апреля 2023 года, из которой следует, что ФИО1 признается в том, что во второй половине сентября 2022 года собрал для личного потребления растения конопли и хранил их в пристройке сарая по месту жительства в 

<

адрес> (л.д. 11).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил факт написания явки с повинной, указал, что изложенное в протоколе соответствует действительности.

Суд, при определении наличия вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт, изложенный в явке с повинной, вину признал в полном объеме, учитывает в качестве допустимого доказательства явку с повинной, составленную в отсутствие защитника.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием у него заболевания на протяжении последних 20 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом социального и имущественного положения подсудимого, его личности, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на срок ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, руководствуясь принципами гуманизма и индивидуализации наказания, учитывая, что негативных последствий от преступления не наступило, поскольку обнаруженные части растений конопли были изъяты из оборота, вину ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствуют его явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая его поведение после совершения преступления, не нарушение им избранной в отношении него меры пресечения, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и условия жизни его семьи, а именно, что на специализированных учетах не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства на территории Александровского района Оренбургской области, наркотической зависимости не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что за ним возможен контроль со стороны уголовно-исполнительной инстанции, и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с возложением определенных обязанностей.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление. 

Кроме того, при назначении наказания судом учитывается заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1031 от 17 мая 2023 года, в соответствии с которым убедительных данных за зависимость от наркомании у ФИО1 не усматривается (л.д. 65-67).

При таких обстоятельствах основания применения к подсудимому положений статей 72.1 и 82.1 УК РФ отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от алкоголизма;

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу в виде частей растений конопли (растение рода Cannabis), доведенную до постоянной массы, без учета израсходованного на проведение исследования и экспертизы, массой 148,45 г.; срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт № 4; смывы с правой руки, упакованные в бумажный конверт № 2; смывы с левой руки, упакованные в бумажный конверт № 1; контрольный смыв, упакованный в бумажный конверт № 3; курительную трубку черно-коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Александровскому району, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер