Дело № 5-488/2019

УИД 32RS0004-01-2019-001751-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2019 года в помещении Володарского районного суда г.Брянска по адресу: 

<

...>, судья Володарского районного суда г. Брянска ГАРАНИН В.А., 

с участием представителя Брянской таможни – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2,

<

сведения исключены> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в области таможенного дела по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об АП. 

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

В судебное заседание ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено и подтверждено представителем Брянской таможни, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции Брянск-Орловский проводнику вагона, следующему в вагоне №.... (заводской номер №....) поезда №.... сообщением «Кишинев-Москва» ФИО2 было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, в том числе в обязательной письменной форме товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. ФИО2 в присутствии свидетелей ФИО5 и ФИО6 от заполнения пассажирской таможенной декларации отказался и в устной форме заявил, что товаров, подлежащих письменному таможенному декларированию, в том числе товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, не перемещает. Об окончании декларирования ФИО2 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра) в вагоне №.... в купе №.... над верхней багажной полкой под крышкой закрытой на специальный ключ, были обнаружены 6 картонных коробок с надписью на каждой коробке «MULTIBOR 145 Y», в каждой из которых находилось по 50 фрез для педикюра с надписью на фрезе «MULTIBOR 145 Y». Общее количество фрез – 300 штук. Перевозчиком и владельцем товара признал себя ФИО2 В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, установлено, что перемещаемые ФИО2 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товара при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза. 

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 Таможенного кодекса ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Евразийского экономического союза таможенную процедуру, ФИО2 не предпринял, документы и сведения, предусмотренные ст. 89 Таможенного кодекса ЕАЭС не предоставил.

ФИО2 нарушил требования ст.ст. 88, 89, 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра 10102010/100719/Ф000413; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6; протоколом опроса ФИО2, рапортом главного государственного таможенного инспектора Володарского таможенного поста ФИО7, заключением эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, а также вещественными доказательствами: педикюрными насадками с маркировкой «MULTIBOR 145 Y» общим количеством 300 штук, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ свободная (рыночная) стоимость представленного товара, на внутреннем рынке РФ, с учетом размера партии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 000 рублей. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер нарушения, личность виновного, признание факта совершения правонарушения ФИО2 и его материальное положение, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Подвергнуть ФИО2 наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: педикюрных насадок с маркировкой «MULTIBOR 145 Y» общим количеством 300 штук, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Копии настоящего постановления направить в Брянскую таможню, ФИО2 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья В.А. Гаранин