ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 19 октября 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Каракин Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2 №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1 15 августа 2017 года около 15 часов 30 минут, находясь в доме по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО2 №1, действуя умышленно, нанес множество ударов рукой по лицу и тел., причинив ссадину в области левого локтевого сустава, не повлекшей вреда здоровью человека, и физическую боль, то есть причинил побои.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Нагайбакскому району ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который определением соответствующего должностного лица передан на рассмотрение в Нагайбакский районный суд 

<

адрес>. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему деяния полностью признал, от дачи пояснений отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из пояснений ФИО1, исследованных в судебном заседании усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей супругой ФИО2 №1 нанес ей несколько ударов рукой по лицу и телу.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 при указанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения несколько раз ударил её по лицу и телу, причинив ей физическую боль. 

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по данному делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для правильного разрешения дела. 

Согласно заявлению ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей побои, просит привлечь его к ответственности. Данные обстоятельства также усматриваются из рапорта сотрудника полиции ФИО5 Из письменных объяснений ФИО6, ФИО7 Согласно заключению эксперта, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 №1 имели место ссадина в области левого локтевого сустава, которая не повлекла вреда здоровью и образовалась как минимум от одного травматического воздействия твердого тупого предмета. Согласно медицинской справки на момент обращения у ФИО2 №1 имели место ушиб левой щеки, левого локтевого сустава, левой поясничной области. 

В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения следует принять показания потерпевшей об обстоятельствах нанесения ударов, которые последовательны и согласуются с рапортом сотрудника полиции, заявлением о привлечении к ответственности, а также объективно подтверждены медицинскими документами о наличии у потерпевшей телесных повреждений, заключением эксперта. Нарушений требований закона при получении данных доказательств не допущено. Об умысле ФИО1 на совершение вмененного правонарушения свидетельствуют локализация телесных повреждений, характер и способ нанесения удара, поэтому ФИО1 не мог не осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть вредных последствий в виде причинения телесных повреждений ФИО2 №1 и желал их наступления. 

Своими действиями ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, должностным лицом административного органа обосновано возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения и действиям ФИО1, дана правильная административно-правовая квалификация. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, надлежаще разъяснены. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывает мнение потерпевшей, которая примирилась с ФИО1 и просила строго его не наказывать.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактические обстоятельства дела, личность виновного, наличие работы и постоянного источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев, а также положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд Челябинской области. 

Судья: 

Реквизиты для уплаты штрафа. 

Получатель УФК по Челябинской области (ОМВД России по Нагайбакскому району челябинской области)

ИНН 

<

***>, КПП 745801001, ОКАТО 75242890000

№ счета получателя 40101810400000010801

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по челябинской области г. Челябинск

БИК 047501001, КБК 18811690050056000140