Дело № 1-191/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Романовой О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П.

защитника Рогожкина С.Н., представившего удостоверение №1309 и ордер №81 от 13 июля 2017 года,

защитника Лунина Д.А., представившего удостоверение № 280 и ордер №007649 от 13 июля 2017 года,

подсудимых ФИО2 

<

данные изъяты>., ФИО3 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 26 апреля 2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

ФИО3 

<

данные изъяты>,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 

<

данные изъяты>. и Уваров 

<

данные изъяты>. совершили сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

Так, в неустановленный период времени, но не позднее 08.03.2017 года у ФИО2 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем нарушения основ денежной системы государства и регулирования денежного обращения в Российской Федерации, сбыт поддельных денежных знаков на территории Удмуртской Республики.

Реализуя преступный умысел, находясь в 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации со своим знакомым ФИО3 

<

данные изъяты>., предложив последнему осуществлять незаконный сбыт поддельных денежных знаков на территории 

<

данные изъяты>, тем самым вовлек его в незаконную деятельность. Уваров 

<

данные изъяты>., осознавая преступность и наказуемость совместных с ФИО2 

<

данные изъяты>. действий, дал на это свое согласие.

После чего, в один из дней марта 2017 года, но не позднее 08.03.2017 года, находясь в 

<

данные изъяты>, ФИО2 

<

данные изъяты>., согласно ранее достигнутой договоренности с целью последующего незаконного сбыта и личного обогащения с ФИО3 

<

данные изъяты>. приобрел у неустановленного следствием лица заведомо поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 4 штук, с серийными номерами бв № 9884731, бв № 9884730, бв № 9884732, бв № 9884717 с целью их последующего сбыта.

Затем, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, ФИО2 

<

данные изъяты>. и Уваров 

<

данные изъяты>., действуя умышлено, согласованно друг с другом, согласно достигнутой договоренности на автомашине службы такси, под управлением неустановленного следствием лица, имея при себе поддельные банковские билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей в количестве не менее 4 штук, 08.03.2017 года прибыли в 

<

данные изъяты>, с целью последующего сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

ФИО2 

<

данные изъяты>. и Уваров 

<

данные изъяты>. 08.03.2017 года в дневное время, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, заведомо зная о подложности имеющегося у них поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884732, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта пришли на территорию центрального рынка 

<

данные изъяты>, где прошли к торговой палатке ИП 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, где Уваров 

<

данные изъяты>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли и согласно ранее достигнутой с ФИО2 

<

данные изъяты>. договоренности сбыл продавцу указанной торговой палатки 

<

данные изъяты>. поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884732, на который приобрел товар. В последующем указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации был обнаружен и изъят 26.04.2017 года в ходе выемки у 

<

данные изъяты>. в торговой палатке ИП 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 2322 от 18.05.2017 года представленный на исследование банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв № 9884732 изготовлен не производством Гознак.

После реализации и сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации в торговой палатке ИП 

<

данные изъяты>., расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, Уваров 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылся, вернувшись к ФИО2 

<

данные изъяты>., которого уведомил о совершении им незаконного сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей.

В продолжении преступных действий Уваров 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. 08.03.2017 года в дневное время, действуя умышленно, согласно ранее разработанного плана своих преступных действий, заведомо зная о подложности имеющегося у них поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884731, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта пришли в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где Уваров 

<

данные изъяты>. действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли и согласно ранее достигнутой с ФИО2 

<

данные изъяты>. договоренности, сбыл продавцу указанного выше магазина 

<

данные изъяты>. поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884731, на который приобрел товар. В последующем указанный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации был обнаружен и изъят 09.03.2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 1471 от 06.04.2017 года представленный на исследование банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв № 9884731 изготовлен не производством Гознак.

После реализации и сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, Уваров 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылся, вернувшись к ФИО2 

<

данные изъяты>., которого уведомил о совершении им незаконного сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей.

В продолжении преступных действий, направленных на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, ранее приобретенных у неустановленного следствием лица, ФИО2 

<

данные изъяты>. и Уваров 

<

данные изъяты>. 08.03.2017 года, в дневное время, по пути следования по 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, согласованно друг с другом, зашли в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где Уваров 

<

данные изъяты>., действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о подложности имеющегося у него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884717 сбыл продавцу магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884717, который был обнаружен и изъят 27.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 2754 от 07.06.2017 года представленный на исследование денежный билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв № 9884717 изготовлен не производством Г ознак.

После реализации и сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу по адресу: 

<

данные изъяты>, Уваров 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылся, вернувшись к ФИО2 

<

данные изъяты>., которого уведомил о совершении им незаконного сбыта поддельного билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей.

В продолжении преступных действий, направленных на незаконный сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, ранее приобретенных у неустановленного следствием лица, ФИО2 

<

данные изъяты>. и Уваров 

<

данные изъяты>. 08.03.2017 года, в дневное время, по пути следования по 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, согласованно друг с другом, зашли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО2 

<

данные изъяты>. действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о подложности имеющегося у него поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884730 сбыл продавцу отдела магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей серии бв № 9884730, который был обнаружен и изъят 26.04.2017 года в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № 2322 от 18.05.2017 года представленный на исследование банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийным номером бв № 9884730 изготовлен не производством Гознак.

После реализации и сбыта поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации в отделе «

<

данные изъяты>», расположенного в помещении продуктового магазина по адресу: 

<

данные изъяты> Уваров 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. с места преступления скрылись.

Обвиняемыми ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые ФИО2 

<

данные изъяты>. и Уваров 

<

данные изъяты>. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты>. и ФИО3 

<

данные изъяты>. каждого суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК РФ - сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>., являются добровольное возмещение имущественного ущерба (т.2 л.д.143, 144, 145, 146), признание вины, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе всего следствия давал признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д.110-121), чем способствовал более быстрому расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.68), а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, принимает участие в благотворительности (т.2 л.д.158, 172, 173,174, также защитой дополнительно представлены характеристики, грамоты), в содеянном раскаивается.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания суд считает невозможным. С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, назначение дополнительных видов наказания суд считает нецелесообразным. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 

<

данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем поменяет ст.73УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 

<

данные изъяты>., является его явка с повинной (т.2 л.д.3), признание вины. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.68), а так же оценивая поведение подсудимого, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно (т.2 л.д.75, в том числе представлены характеристики защитой), в содеянном раскаивается. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 

<

данные изъяты>. наказания в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания суд считает невозможным. С учетом обстоятельств преступления, назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным. 

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 

<

данные изъяты>. возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденного ряд дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года каждому.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 

<

данные изъяты>. и ФИО2 

<

данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

- периодически в дни, установленные специализированным государственным органом являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа.

Контроль за условно осужденными возложить на специализированный государственный орган. 

Меру пресечение ФИО3 

<

данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 

<

данные изъяты>. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

- футболка розового цвета – считать возвращенной по принадлежности;

- трусы новые мужские «CN mens word», пара носков серого цвета в упаковке «Небо» 42-48 размера, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Сарапульский» - вернуть ФИО3 

<

данные изъяты>.;

- денежные купюры, помещенные в натурную коллекцию поддельных денежных билетов ЭКЦ МВД по УР, передать в натурную коллекцию поддельных денежных билетов ЭКЦ МВД по УР; 

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» от 08.03.2017 г.– хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Председательствующий:

судья В.Г.Чуприкова