дело № 2-204/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А. с участием:

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 143429 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины в размере 2034 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 на основании договора социального найма жилого помещения № 74 от 1.02.2013 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. В результате неисполнения своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму 143429 руб. 78 коп. (согласно расчета на 31.12.2017, с учетом наличия непогашенного долга с 1.02.2014). Последняя оплата суммы долга ответчиком была произведена в размере 20000 руб. 14.04.2017. На указанную дату ответчик признавал наличие задолженности. Однако в добровольном порядке свои обязательства по оплате имеющейся задолженности не выполнил. Согласно указанного договора социального найма квартиры, ответчик обязан своевременно оплатить коммунальные услуги в установленный срок, согласно установленным тарифам РЭК Красноярского края на период 2014-2017 г.г. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - ФИО2, действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании уменьшил исковые требования, в связи с оплатой ответчиком части долга, просил взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 100559 руб. 71 коп., на удовлетворении исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, в силу ст. 233 ГПК РФ, при согласии представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.02.2018 по указанному адресу, выданной администрацией Новоангарского сельсовета.

Из материалов дела следует, что ООО УК «Сервис» является управляющей компанией, производящей и поставляющей коммунальные услуги населению по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и вывозу ТБО в п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края.

Ответчик ФИО3 является пользователем, предоставляемых услуг ООО УК «Сервис».

Истец представил в суд расчет суммы долга ответчика, согласно которого задолженность по коммунальным платежам за период с 1.01.2014 по 31.03.2018 составляет 100559 руб. 71 коп.

Ответчик, путем направления квитанции, был уведомлен о необходимости погашения задолженности.

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, суд проверив представленный расчет взыскиваемой суммы, приходит к выводу, что исковые требования ООО УК «Сервис» к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 100559 руб. 71 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 2034 руб. 29 коп.

При подаче иска истцом была недоплачена государственная пошлина на сумму 1176 руб. 90 коп. В связи с чем, ответчику присуждается возместить государственную пошлину в доход местного бюджета в указанном размере за удовлетворение требований, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО Управляющая компания «Сервис» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 100559 (сто тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 71 (семьдесят одну) копейку, возврат госпошлины в размере 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 29 (двадцать девять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) рублей 90 (девяносто) копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Мотыгинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова