<

номер изъят>

">Дело № 2-303/2024 (2-3322/2023;) 

<

номер изъят>">УИД:05RS0012-01-2023-004259-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 29 января 2024 года 

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысячи) рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Дербентский городской суд РД поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в размере 400 000 (четыреста тысячи) рублей. 

Иск мотивирован тем, что между ФИО2 и ФИО3 составлена расписка о предоставлении денежных средств от 21.03.2023 года. В соответствии с распиской, ФИО3 получает денежные средства в размере 400 000 рублей.

Стороны предусмотрели срок возврата денежных средств - 4 месяца с момента составления расписки. По состоянию на 21.07.2023 года денежные средства не были возвращены.

В последующем ФИО2 обратился к ФИО3 с претензией о возврате суммы займа.

Однако, требования истца было проигнорировано, оставлено ответчиком без надлежащего ответа. Истец считает возможным обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по указанной расписке. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Так же в силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

С учетом представленных документов истец законно и обоснованно полагает, о доказанности факта не возврата суммы долга. 

Просит суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрении дела в заочном порядке в случае неявки ответчика.

Неоднократно извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, по делу представителя не направил, не просил об отложении дела. Возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом мнения стороны истца, настаивавшего на рассмотрении дела в случае не явки, решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Изучив доводы истца, проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 марта 2023 года ответчик ФИО3 получил деньги в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей от истца ФИО2 в долг на 4 месяца без процентов. В подтверждение написана расписка. 

Указанный договор был оформлен в письменной форме, путем дачи истцу ФИО2 собственноручно составленной ответчиком ФИО3 расписки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (309 ГК РФ).

Таким образом, при установленных обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный распиской, истек. 

Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства по займу были возвращены истцу в полном объеме, не представлены. 

Оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга является правомерными, обоснованными и подлежит удовлетворению.

Касательно требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абзаца 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, а также на проведение судебной экспертизы.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (паспорт 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам Миграции ОМВД России по району Бирюлево Восточное 

<

адрес изъят>) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: по адресу: 

<

адрес изъят>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения( ИНН 

<

номер изъят>), денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3, (паспорт 

<

номер изъят> 

<

номер изъят>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам Миграции ОМВД России по району Бирюлево Восточное 

<

адрес изъят>),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего: по адресу: 

<

адрес изъят>, в пользу ФИО2, денежные средства в сумме 7 200 (семь тысяч двести) рублей в счет возмещения уплаченных ФИО2 денежных средств, в виде государственной пошлины при подаче иска.

На заочное решение ответчик ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, в коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через канцелярию Дербентского городского суда РД. 

Резолютивная часть заочного решения суда объявлена 29 января 2024 года, а мотивированное заочное решение судом принято в окончательной форме 31 января 2024 года. 

Председательствующий М.И.Галимов