Дело № 2-3592/2025 

45RS0026-01-2025-001316-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В., 

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 21 июля 2025 г. гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 21.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) 

<

***> о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 163 500 руб. 22.09.2016 ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключили договор цессии № 26, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору в полном объеме было передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан». Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.

Просит суд взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору 

<

***> за период с 22.12.2012 по 07.11.2014 в размере 65 672 руб. 03 коп. (1/2 от общей суммы основного долга 131 344 руб.), проценты в размере 9 767 руб. 05 коп. (1/2 от общей суммы процентов 19 534 руб. 09 коп.); а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 04.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчики ФИО2, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 21.12.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 163 500 руб., под 21.9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей (п. 3.2. Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты заключения суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.2.1. Кредитного договора).

Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик не осуществлял возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с представленным расчетом задолженность по кредитному договору за период с 22.12.2012 по 07.11.2014 составляет 150 878 руб. 15 коп., из которых: 131 344 руб. 06 коп. – основной долг; 19 534 руб. 09 коп. – проценты.

22.09.2016 ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключили договор уступки прав (требований) № 26, по которому право требования вышеуказанной задолженности в полном объеме передано ООО «Югория».

01.04.2022 ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 0104/2022, по которому право требования вышеуказанной задолженности в полном объеме передано ООО «СФО Титан».

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 26.06.2014.

Согласно материалам наследственного дела № 126852-115/2014, открытого нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО6, представленного в материалы дела по запросу суда, наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону является мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество после смерти ФИО1, на которое выданы ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 2 108178 руб. 44 коп., стоимость наследуемой доли составляет 421 635 руб. 69 коп.;

- 1/2 доли в праве общей собственности на гараж № 255, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость гаража составляет 92 042 руб. 96 коп., стоимость наследуемой доли – 46 021 руб. 48 коп.;

- 1/2 доли автомобиля, марки Honda Mobilio, 2002 года выпуска, стоимость указанного автомобиля составляет 130 627 руб., стоимость наследуемой доли составляет 65 313 руб. 50 коп.

Наследственное имущество после смерти ФИО1, на которое выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону состоит из: 

- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 2 108178 руб. 44 коп., стоимость наследуемой доли составляет 421 635 руб. 69 коп.;

-1/2 доли в праве общей собственности на гараж № 255, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта №, кадастровая стоимость гаража составляет 92 042 руб. 96 коп., стоимость наследуемой доли – 46 021 руб. 48 коп.;

- 1/2 доли автомобиля, марки Honda Mobilio, 2002 года выпуска, стоимость указанного автомобиля составляет 130 627 руб., стоимость наследуемой доли составляет 65 313 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО1 размер задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2012 составил 150 878 руб. 15 коп., истец просит взыскать 75 439 руб. 08 коп. 

Расчет суммы взыскания осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, и является верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО1, соответственно они несут ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиками в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кроме того отсутствуют от ответчика опровержения тому, что заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 № ФИО3 № действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» № задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2012 в размере 75 439 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва 

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025.