УИД: 11RS0001-01-2025-007079-18 Дело № 2-5464/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Чарковой Н.Н., 

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев 08 октября 2025 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации МР «Усть-Цилемский», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 267 022,63 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 235 000 рублей на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых.

** ** ** ФИО1 умер, что подтверждено свидетельством о смерти от ** ** **, при этом осталась непогашенной задолженность по вышеуказанному договору. 

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3 (супруга умершего), ФИО4 (сын умершего).

Определением суда от ** ** ** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МР «Усть-Цилемский».

Определением суда от ** ** ** ФИО3 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, при этом была освобождена от участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. 

В судебном заседании стороны, третье лицо участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ТУ Росимущества в Республике Коми представил письменный отзыв на иск, согласно которому в адрес Учреждения документов о выморочном имуществе ФИО1 не поступало.

Ответчик - Администрация МР «Усть-Цилемский» представила письменный отзыв на иск, согласно которому земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ... предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения ФИО2, в связи с чем, считают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу и в удовлетворении иска просят отказать. Также Администрацией МР «Усть-Цилемский» представлена в суд копия свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которой после смерти ФИО2 наследником указанного земельного участка является ФИО1. Кроме этого, Администрацией указано, что на данном земельном участке расположен дом, выращиваются овощи (посажена картошка), возведены две теплицы, участок огорожен, в настоящее время данным участок пользуется супруга ФИО1 – ФИО3. 

От ответчика ФИО3 поступил письменный отзыв, согласно которому с требованиями о взыскании задолженности она категорически не согласна, в наследство не вступала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. 

Третье лицо ФИО4 отзыва на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** ** ** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 235 000 рублей под 29,9% годовых на срок 60 мес.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, что подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (...).

** ** ** ФИО1 умер, о чем ** ** ** ТО ЗАГС Усть-Цилемского района Министерства юстиции Республики Коми составлена актовая запись о смерти №....

Согласно информации истца ФИО1 был подключен к Программе страхования и являлся застрахованным в период с ** ** ** по ** ** **, выгодоприобретателями по договору страхования в случае смерти застрахованного лица являются его наследники.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Требованием от ** ** ** Истец потребовал от ответчика полного досрочного возврата задолженности в срок до ** ** **.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Между тем, в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату рассмотрения настоящего дела сведений об открытии наследственного дела на сайте Федеральной нотариальной палаты не имеется.

По информации органов ЗАГС у ФИО1 имеется супруга - ФИО3, ** ** ** г.р., сын - ФИО4, ** ** ** г.р.

На дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: .... Как установлено судом, указанная квартира является муниципальной. 

Согласно уведомлению Росреестра от ** ** ** в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в отношении ФИО1., в отношении ФИО3 

Из ответа ГБУ РК «РУТИКО» следует, что в материалах учетно-технической документации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты капитального строительства в отношении ФИО1., в отношении ФИО3

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми» маломерные суда за ФИО1 не зарегистрированы и на учете не состоят.

В соответствии с ответом Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора самоходные машины на имя ФИО1 не зарегистрированы.

По информации МВД по Республике Коми сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 отсутствуют.

По сведениям ОСФР по Республике Коми на дату смерти ФИО1 невыплаченные суммы пенсии и ЕДВ отсутствуют.

Из ответа УФНС России по Республике Коми следует, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога на земельный участок, кадастровый №..., расположенный по адресу ....

Кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ** ** **, согласно ответу ФППК «Роскадастр» по Республике Коми составляет 14 752,64 рублей. По информации ПАО Сбербанк (...) рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на ** ** ** составляет 448 000 рублей. 

Указанный земельный участок на основании Постановления Главы Администрации Новоборского сельсовета МО «Усть-Цилемский район» от 18.12.2000 №26 предоставлен гражданам, в том числе ФИО2, в пожизненное наследуемое владение. В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка, выданное ФИО5. 

Администрацией МР «Усть-Цилемский» в письме от ** ** ** №... указано, что на данном земельном участке расположен дом, выращиваются овощи (посажена картошка), возведены две теплицы, участок огорожен, в настоящее время данным участок пользуется супруга ФИО1 – ФИО3. 

По информации, предоставленной ПАО Сбербанк, на счете ФИО1 №... ко дню смерти имелась денежная сумма в размере 192,85 рублей.

По информации ПАО Совкомбанк на счете ФИО1 №... на дату смерти имелись денежные средства в размере 240,84 рублей. 

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, следует, что задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** составляет 267 022,63 рублей, из которых: 217 713,85 рублей - просроченный основной долг, 49 308,78 рублей - просроченные проценты. 

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО3 - лицо, фактически принявшее наследство, оставшееся после смерти ее супруга (ФИО1).

Материалами дела подтверждается, что стоимость наследственного имущества /448 000+192,85+240,84/ превышает сумму исковых требований /267 022,63 руб./.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО3, как наследника ФИО1

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации МР «Усть-Цилемский» следует отказать.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 010,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (...) в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО1, ** ** ** г.р., умершего ** ** **, наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 267 022,63 рублей.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 010,68 руб. 

В удовлетворении исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Коми, Администрации МР «Усть-Цилемский», - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.