УИД66RS0№-18 

Гражданское дело №(5)2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

город Тавда 05 сентября 2025 года.

(мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Караваевой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО10 ФИО15, ФИО10 ФИО16, ФИО10 ФИО17, ФИО10 ФИО18, ФИО12 ФИО19 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 395 937,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 97 656,17 рублей, просроченный основной долг – 298 252,97 рублей; неустойку за просроченный основной долг - 3,37 рублей; неустойку за просроченные проценты – 24,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 398,44 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО7 в сумме 299 999 рублей на срок 84 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 395937,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 97656,17 рублей, просроченный основной долг – 298252,97 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3,37 рублей; неустойка за просроченные проценты – 24,94 рублей. В соответствии со сведениями, поступившими в банк, заемщик ФИО7 умер. По имеющейся у Банка информации наследниками умершего заемщика являются ответчики ФИО1 и ФИО2. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества умершего. Ответчикам направлялось требование о досрочном возвращении банку суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5. Законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО4 указана его мать ФИО3, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО12 Яны ФИО8 указана её мать ФИО6. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО7 является ему сыном. После смерти сына он и его супруга ФИО2, а также супруга сына ФИО3 и его дети ФИО4 и ФИО5 вступили в права наследования. Наследственное имущество состояло из денежных вкладов. Он согласен оплачивать задолженность по кредиту в пределах принятого наследственного имущества. 

Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена ДД.ММ.ГГГГ путем вручения заказного почтового отправления.

Законный представитель ответчика ФИО12 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении заказного письма. 

Ответчик ФИО13, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации 

<

адрес>, однако заказное письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с разъяснениями абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Учитывая изложенные выше нормы закона, на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО7 сумму кредита в размере 299 999 рублей под 34,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств (пункт 2 договора). 

Кредитный договор подписан ФИО7 в электронном виде простой электронной подписью путем использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Сумма кредита в размере 299 999 рублей в соответствии с заявлением заемщика ФИО7, содержащегося в кредитном договоре, была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО7. 

Таким образом, ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО7 суммы кредита выполнило в полном объеме. 

Доказательства отсутствия у ФИО7 волеизъявления на заключение кредитного договора, неполучения им суммы кредита отсутствуют. 

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО7 подтвержден представленными истцом доказательствами, в том числе распечаткой сообщений «Сбербанк Онлайн» о поступлении ФИО7 сообщений о перечислении и зачислении ДД.ММ.ГГГГ кредита в сумме 299 999 рублей, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 395 937,45 рублей, в том числе: просроченные проценты – 97656,17 рублей, просроченный основной долг – 298252,97 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 3,37 рублей; неустойка за просроченные проценты – 24,94 рублей. 

Доказательств погашения указанной задолженности в дело не представлено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО7 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно копии наследственного дела №, представленной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО11, после смерти ФИО7, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга наследодателя); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь наследодателя); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать наследодателя); ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец наследодателя). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю наследственного имущества ФИО7, состоящего из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами; № в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 Яне ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю наследственного имущества ФИО7, состоящего из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами; № в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю каждому в наследственном имуществе ФИО7, состоящем из ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами; № в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ также выданы свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которым ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенное во время брака, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами; № в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами. 

Исходя из сведений о банковских счетах наследодателя, содержащихся в наследственном деле, на счетах ФИО7 на день его смерти находились денежные средства в сумме:

на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России»: № – 10.0 рублей; № – 150 000 рублей, № – 0,0 рублей;

на счете в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) № – 981 341,79 рублей;

на счете в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк» № – 1 160 680,77 рублей.

Таким образом, размер денежных средств входящих в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО7, составлял 1 146 016,28 рублей (2 292 032,56 рублей (10, руб. + 150 000 руб. + 0,0 руб. + 981 341,79 руб. + 1 160 680,77) / 2 (1/2 доля супруги)), следовательно, наследственное имущество ФИО7 каждым из его наследников ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 принято в сумме 229 203,25 рублей (1/5 доля от 1 146 016,28 руб. (сумма денежных средств входящих в наследственную массу).

Стоимость наследственного имущества ФИО7 ответчиками не оспорена. 

Кроме того, согласно информации представленной Отделением Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, сумма средств пенсионных накоплений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета, составила 3 677,78 рублей. Заявление о распределении средств пенсионных накоплений ФИО7 не зарегистрировано, правопреемники умершего ФИО7 с заявлением о выплате (отказе от выплаты) средств пенсионных накоплений не обращались. 

Иного имущества, входящего в состав наследства ФИО7, судом не установлено. 

Расчет задолженности заемщика ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен. 

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика ФИО7 и факт принятия его наследственного имущества ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, при этом стоимость перешедшего к наследникам имущества в виде прав на денежные средства в размере 1 146 016,28 рублей значительно превышает размер долга в размере 395 937,45 рублей, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика ФИО7 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 937,45 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке за счет наследственного имущества наследодателя ФИО7 в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами; № в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 398,44 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк судом удовлетворены полностью, с ответчиков ФИО14, ФИО28, ФИО31, ФИО13, ФИО9 в солидарном порядке на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в полном размере в сумме 12 398,44 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ФИО10 ФИО21, ФИО10 ФИО22, ФИО10 ФИО23, ФИО10 ФИО24, ФИО12 ФИО25 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин), ФИО10 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин), ФИО12 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин), ФИО10 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин), ФИО10 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин)

за счет наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) с причитающимися процентами; № в Публичном акционерном обществе «Промсвязьбанк», с причитающимися процентами, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества,

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395 937 (триста девяносто пять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО10 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин), ФИО10 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин), ФИО12 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин ФИО10 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин), ФИО10 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: гражданин в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 12 398 (двенадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 44 (сорок четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.