Дело 2-3273/2023

25RS0003-01-2023-002425-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 16.08.2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит, а заемщик приняла на себя обязательство добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив и зачислив сумму кредита на счет ответчика, а также предоставив всю необходимую для исполнения обязательств информацию. Между тем, ответчик свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 10.11.2022 года банк расторг договор, направив в адрес заемщика заключительный счет задолженности, содержащий требование погасить имеющуюся задолженность в зафиксированном банком размере. Однако, требование заемщиком не исполнено. Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 740 013,68 рублей, из которых: 643 010,33 рублей – просроченный основной долг, 67 078,67 рублей – просроченные проценты, 29 924,68 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 740 013,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 600, 14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, как следует из материалов дела, 16 августа 2021 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, путем обращения ответчика в банк с заявлением о предоставлении кредита и акцепта банком данной оферты. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 693 360 рублей, на срок 60 месяцев, а ответчик приняла на себя обязательство добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячных регулярных платежей в размере 22 500 рублей

Согласно пункту 4 индивидуальных условий, процентная ставка по договору установлена в размере 21,1%.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрен штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности. 

Свои обязательства по предоставлению заемщику лимита кредитования банк выполнил в полном объеме, предоставив и зачислив сумму кредита на счет ответчика.

Вместе с тем, как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по внесению ежемесячных регулярных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование им надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж в счет погашения кредита произведен ответчиком 06.06.2022 года.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 740 013,68 рублей, из которых: 643 010,33 рублей – просроченный основной долг, 67 078,67 рублей – просроченные проценты, 29 924,68 рублей – пени на сумму не поступивших платежей.

10.11.2022 года в адрес заемщика был направлен заключительный счет, содержащий требование погасить имеющуюся задолженность, однако требование заемщиком не исполнено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 316,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 22 сентября 2020 года за период с 22.04.2022 года по 26.09.2022 года в размере 211 693,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 316,93 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий