05RS0№-54

2-300/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года 

<

адрес>

Унцукульский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Испагиева А.А., 

при секретаре судебного заседания Саидове З.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее - СФР по 

<

адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении периода трудовой деятельности и зачете времени ее трудовой деятельности в трудовой стаж для назначения страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СФР по 

<

адрес> об установлении факта ее трудовой деятельности в колхозе им. 

<

адрес> (реорганизован в СПК «Цилитлинский») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании решения СФР по 

<

адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании СФР по 

<

адрес> назначить страховую пенсию по старости со дня ее обращения. В обоснование требований указала, что при обращении в пенсионный фонд для назначения пенсии по старости ей было отказано в назначении пенсии, не засчитав в стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия отчества в документах архива СПК «Цилитлинский». Однако по вине работодателя, который по халатности в документации не отразил ее отчество, она не может быть лишена пенсионных прав.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и принять решение об обязании ответчика зачесть период ее трудовой деятельности в колхозе им. Ленина (СПК «Цилитлинский») в трудовой стаж и назначить пенсию со дня ее обращения в пенсионный орган. 

Представитель ответчика ОСФР по доверенности ФИО2, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, к назначенному времени не явилась, представила письменные возражения, в которых, не согласившись с заявленными требованиями, просила в их удовлетворении отказать.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Унцукульского районного суда РД (http://untsukulskiy.dag.sudrf.ru/).

Препятствий для рассмотрения дела без участия неявившихся лиц суд в силу ст.167 ГПК РФ не усматривает.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных сторонами и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ОСФР по РД в 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением отдела СФР по РД в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого трудового стажа. 

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии. В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. 

В силу ст.55 Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении либо перерасчете пенсии в связи с утратой документов или по другим причинам (ошибки в заполнении, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, при том, что данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела в суде, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного ч.1 ст.39 Конституции РФ.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 14 ФЗ №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

В соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ №400-ФЗ), действовавшего на момент обращения ФИО1 в ОСФР по РД для установления пенсии, право на страховую пенсию по старости в 2023 году имеют женщины, достигшие возраста 57 лет, родившей троих детей и воспитавшей их до 8 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет и ИПК равному 25,8 баллов. 

Пенсионным органом при расчете периода стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанных периодов рассчитан стаж в общем: 15 лет 02 месяца 18 дней. Заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, не засчитан в связи с тем, что по результатам проверки отсутствует отчество заявителя.

При этом ответчик, отказывая в назначении досрочной страховой пенсии по старости, и сославшись на Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Правительством РФ ДД.ММ.ГГГГ №, указал на отсутствие у ФИО1 периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы, и которые предшествовали и (или) следовали за иным учтенным пенсионным органом стажем (уход за детьми, уход за нетрудоспособным лицом).

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 ст.4 настоящего Федерального закона, при условии, что за периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в пункте 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. 

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. 

Истцом ФИО1 в суд представлена трудовая книжка, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она принята членом колхоза «им. Ленина» 

<

адрес>.

По решению общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена от членства в колхозе им. Ленина согласно поданному заявлению.

Согласно справке, выданной СПК «Цилитлинский» от ДД.ММ.ГГГГ, гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работала с 1985 года по 1991 год в колхозе им. 

<

адрес> РД в должности рядовая колхозница.

Судом по ходатайству истца с СПК Цилитлинский запрошены книги учета расчетов по оплате труда. В книге №, заведенного в 1979 году, имеются записи о трудоднях ФИО1 (без отчества) (номер трудовой книжки №) с 1985 года по 1991 год. При этом, ей выплачена заработная плата: за 1985 год – 2 186,58 руб.; за 1986 год – 2 337, 63 руб.; за 1987 год – 594 руб.; за 1988 год – 2 655 руб.; за 1989 год – 2 520 руб.; за 1990 год – 56 руб.; за 1991 год – 17 руб.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей ФИО3 и ФИО4

Так свидетель ФИО3 суду показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 1996 г. она являлась членом колхоза им.

<

адрес>. Она подтверждает, что истец ФИО1 также работала с нею в этом колхозе, они выполняли вместе одну и ту же работу, вместе работали доярками, косили сено, по сезону выезжали на прикутанное хозяйство для сбора кукурузы и других полевых работ. Она с самого рождения и по настоящее время проживает в 

<

адрес>, знает всех жителей села и кроме истца другой человек с данными ФИО1 в селе никогда не проживала. Она может с уверенностью сказать, что ФИО1 работала в колхозе длительное время.

Свидетель ФИО4 суду показала, что она с рождения проживает в 

<

адрес> и в период с 1987 по 1996 год проработала в колхозе им.Ленина в качестве доярки. Она с уверенностью подтверждает, что истец ФИО1, когда она устроилась на работу в колхоз, уже работала в указанном колхозе в качестве доярки. Она знает всех жителей 

<

адрес> и прикутанного хозяйства и подтверждает, что другого жителя с данными ФИО1 кроме истца не имеется.

Показания допрошенных свидетелей согласуются с записями в их трудовых книжках, исследованных в судебном заседании, в которых отражены сведения о периодах их работы в колхозе им.Ленина.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, к тому же предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и исследованными письменными доказательствами по делу.

Разрешая исковые требования ФИО1, и анализируя все обстоятельства дела с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 в действительности проработала в колхозе им.Ленина (реорганизован в СПК «Цилитлинский») 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где осуществляла трудовую деятельность, и это обстоятельство доказано истцом представленными доказательствами, в связи с чем в этой части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Несмотря на сведения в записях в трудовой книжке о трудовой деятельности ФИО1 в остальной период, суд полагает, что оснований для его учета не имеется, поскольку в книге заработной платы сведений о выполнении ею трудового минимума и выплаты заработной платы за периоды с 1992 по 1996 гг. не имеется.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости (ДД.ММ.ГГГГ) она достигла возраста 57 лет.

Помимо достижения пенсионного возраста и периода страхового стажа обязательным условием для назначения страховой пенсии по старости является наличие минимально требуемого ИПК. 

На 2023 год (дата обращения заявителя в пенсионный орган) минимальный размер ИПК составлял 25,8 баллов.

В суд ответчиком представлены сведения о количестве баллов ИПК с учетом спорного периода трудовой деятельности в колхозе им.

<

адрес>.

Согласно представленному ответчиком расчету, суммарный ИПК по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом спорного периода трудовой деятельности составляет 41,641 баллов, что значительно выше минимально установленного размера.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 об установлении факта ее трудовой деятельности, признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязании ответчика СФР по РД включить период ее трудовой деятельности в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости со дня ее обращения за назначением, подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, которую необходимо взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Установить факт трудовой деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в колхозе им. Ленина 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости – незаконным.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке с 

<

адрес> Республики Дагестан, в трудовой стаж период ее трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им.Ленина 

<

адрес>, с назначением досрочной страховой пенсии по старости со дня ее обращения в пенсионный орган, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований ФИО1 об установлении факта ее трудовой деятельности в колхозе им. Ленина 

<

адрес> в больший период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Унцукульский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Испагиев