РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКРЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17.04.2024 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Мининой О.С., 

при секретаре судебного заседания Булавиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.07.2022 г. между ФИО2 и отцом истца - ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере 400 000 рублей, с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 50 000 рублей и возвратом полной суммы займа с процентами 06.01.2023 г. Вышеуказанная сумма займа с процентами ответчиком своевременно, то есть 06.01.2023 г., не возвращена. 30 января 2023 г. ФИО3 скончался, не получив исполнения обязательства ответчиком. Единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является его дочь - ФИО1, что подтверждается справкой нотариуса г. Самары ФИО4 Таким образом, права первоначального кредитора по договору займа перешли в порядке наследованная к истцу. Истец посредством телефонной связи уведомил ответчика о факте смерти первоначального кредитора и об открытии наследственного дела у нотариуса. Ответчик долг не отрицал, но исполнить добровольно обязательство по возврату суммы займа отказался под предлогом отсутствия у наследника свидетельства о праве собственности на вышеуказанные денежные средства, отсутствием финансовой возможности и другими предлогами. Истцом предпринята попытка во внесудебном порядке урегулировать вопрос возврата суммы долга путем направления ответчику 28.04.2023 г. почтового отправления с уведомлением о вручении, в котором сообщалось, что ФИО1 является по закону наследником первой очереди умершего 30.01.2023 г. ее отца - ФИО3, нотариусом подтвержден факт отсутствия завещания и других наследников по закону. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. При этом нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по договору займа. В связи с этим, обоснование неуплаты долга со стороны должника несостоятельны. По адресу регистрации, указанному ответчиком в расписке, в течение 30 календарных дней почтальону вручить уведомление ответчику не удалось, в почтовое отделение ответчик за письмом также не явился. Письмо возвращено истцу и прилагается к настоящему исковому заявлению в подтверждение намерения истца урегулировать спор в досудебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа (с выплатой предусмотренных договором процентов на сумму займа), оформленному распиской от 06.07.2022 г., в общем размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 860 руб. 28 коп., с учетом последующего начисления процентов на сумму задолженности до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 989 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, извещена надлежащим образом по месту регистрации. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. 

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 06.07.2022 г. ФИО3 переданы денежные средства ФИО2 в размере 400 000 рублей, с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 50 000 рублей и возвратом полной суммы займа с процентами в размере 450 000 руб. – 06.01.2023 г., что подтверждается распиской от 06.07.2022 г., за подписью ФИО2

Вместе с тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнила, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращение обязательств должника.

Установлено, что дата г. Кутушов В.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №...

Согласно ответу нотариуса ФИО4, предоставленным на запрос суда, единственным наследником ФИО3, принявшим наследство, является дочь наследодателя – ФИО1 

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст. 418, п. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). 

Таким образом, имущественное право по договору займа, заключенному между ФИО3 и ФИО2, перешло к наследнику умершего займодавца – ФИО1

Истцом была предпринята попытка во внесудебном порядке урегулировать вопрос возврата суммы долга, путем направления ответчику 28.04.2023 г. почтового отправления с уведомлением о вручении, в котором сообщалось, что ФИО1 является по закону наследником первой очереди умершего 30.01.2023 г. ее отца - ФИО3, нотариусом подтвержден факт отсутствия завещания и других наследников по закону.

Однако письмо возвращено истцу невостребованным и является приложением к настоящему исковому заявлению в подтверждение намерения истца урегулировать спор в досудебном порядке.

Из предоставленной на запрос суда выписке по счету ПАО «Сбербанк», следует, что 24.01.2023 г. и 26.01.2023 г. на счет ФИО3 поступили денежные средства от ФИО2 на общую сумму 25 000 руб.

Истец не возражала против зачета поступивших на счет ФИО3 денежных средств, в счет частичного погашения процентов по договору займа.

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа от 06.07.2022 г. и отсутствие доказательств их возврата в полном объеме в установленный срок, т.е. до 06.01.2023 г., приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 суммы основного долга, с невыплаченными процентами, в размере 425 000 руб. 

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга – 400 000 руб., за период с 10.01.2023 г. по 17.04.2024 г., в размере 57 926,34 рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежной средствами по дату фактического исполнения обязательств по возврату ответчиком денежных средств также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, в размере 7 738,60 рублей, несение которых подтверждено чеком по операции от 30.10.2023 г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №... задолженность по договору займа в размере 425 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 10.01.2023 г. по 17.04.2024 г., в размере 57 926,34 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 738,60 рублей, а всего взыскать 490 664 (четыреста девяносто тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 94 копейки. 

Взыскать со ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №... проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.04.2024 г. по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, на сумму фактического остатка долга, исходя из действующей в соответствующий период ставки Банка России. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято 24.04.2024 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: