Дело № 1-10/2025

УИД № 29RS0003-01-2025-000041-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области 

в составе председательствующего Замятиной И.В., 

при секретаре судебного заседания Пузыревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленского района Архангельской области Горбаченко А.В. посредством видео-конференц-связи, 

подсудимого ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Орлова С.М. посредством видео-конференц-связи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого

14 июля 2021 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободившегося 2 сентября 2021 года по отбытию срока наказания; 

29 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; отбывшего наказание 27 января 2023 года; 

27 мая 2024 года Вилегодским районным судом Архангельской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2024 года наказание в виде 4 месяцев 7 дней принудительных работ заменено на 4 месяца 7 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 января 2025 года в связи с отбытием наказания;

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживаемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в неоднократном несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 года ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 апреля 2022 года, то есть до 26 января 2026 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 25 августа 2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Архангельского областного суда от 12 октября 2023 года) дополнены ранее установленные административные ограничения: обязательная явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

ФИО1, избрав после освобождения из мест лишения свободы место жительства по адресу: 

<

адрес>, 9 февраля 2023 года поставлен на учет в ОП по 

<

данные изъяты> ОМВД России «

<

данные изъяты>», ознакомлен с административными ограничениями, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений.

В связи с изменением места жительства и дальнейшим проживанием по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 поставлен 9 января 2024 года на учет в ОМВД России по 

<

данные изъяты>, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 неоднократно, умышленно, без уважительных причин допускал несоблюдение административных ограничений, за что 

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 29 августа 2023 года, вступившим в законную силу 9 сентября 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (пребывание 7 августа 2023 года около 01 часа 45 минут в месте общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков, - в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> «А»); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 5 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие 9 ноября 2023 года с 22 часов до 06 часов, а именно: в 22 часа 20 минут по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>); 

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 5 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствие 30 ноября 2023 года с 22 часов до 06 часов, а именно: в 22 часа 30 минут по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>).

Далее ФИО1, 4 июля 2024 года около 02 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – 

<

адрес> Архангельской области, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Вследствие чего на основании постановления судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 4 июля 2024 года, вступившего в законную силу 14 июля 2024 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

При этом административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сопряжено с повторным нарушением ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания поднадзорным лицом вне жилого помещения, являющегося его местом пребывания либо проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленного судом, поскольку 4 июля 2024 года в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ФИО1 отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Орлов С.М. пояснил, что его подзащитный при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает. 

Государственный обвинитель Горбаченко А.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против заявленного ФИО1 ходатайства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит. 

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. За совершенное подсудимым деяние необходимо назначить наказание.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Характеризуется подсудимый по месту жительства администрацией МО «

<

данные изъяты>» с удовлетворительной стороны (л.д. 136, 137), Отд МВД России по Ленскому району с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 95), что подтверждается показаниями участковых уполномоченных полиции ФИО11., ФИО5 (л.д. 68-71, 72-74). 

ФИО1 ранее судим 14 июля 2021 года, 27 мая 2024 года за совершение аналогичного преступления (л.д. 90-93, 96-99, 102-104). Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 сентября 2024 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Вилегодского районного суда от 27 мая 2024 года, заменена на 4 месяца 7 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 200-201). 

В период отбывания наказания с 12 сентября 2024 года по 17 января 2025 года наказания ФИО1 характеризовался с удовлетворительной стороны. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Поощрений не имел. Освобожден _____.__г по отбытию срока наказания (л.д. 205, 206).

ФИО1 привлекался 14 июня 2023 года и 30 июля 2023 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, обязательные работы до настоящего времени не отбыты (л.д. 131-134, 210, 211, 212, 213); 7 августа 2023 года, 19 февраля 2024 года – по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 107-108, 109). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время, в его способности нести ответственность за свои действия, с учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, у суда не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, для которого исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, не достигшим целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, степени его общественной опасности, личности, возраста, состояния здоровья ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применяет положения ст. 53.1 УК РФ, заменяя назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Назначение наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не достигнет целей уголовного наказания и, кроме того, наказание в виде штрафа поставит ФИО2, не имеющего официального, постоянного источника дохода, в трудное материальное положение. 

Для обеспечения исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 86, 87-88).

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 8 823 рубля 00 копеек (2 941 + 5 882), выплаченные адвокатам Чукичевой Е.Ю., Орлову С.М. (л.д. 183, 184) на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на 7 (семь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения. 

Процессуальные издержки по делу в размере 8 823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий И.В. Замятина