П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 23 октября 2025 года 

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водитель ППС № МЧС России, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин, на 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Данный автомобиль был остановлен в связи с тем, что визуально было зафиксировано, что на передних боковых стеклах нанесено покрытие, темная пленка. Сотрудник полиции подойдя к данному автомобилю представился, пояснил суть правонарушения и потребовал документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО1 данные документы предъявил. Сотрудником полиции было разъясненоо том, что будут произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол, при помощи прибора 

<

данные изъяты>, в ответ на это ФИО1 начал устранять техническую неисправность (снимать пленку). Сотрудником полиции было пояснено, что до производства замеров, устранять пленку нельзя и если далее гражданин продолжит противоправные действия, то будет привлечен к ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, данные требования были повторены несколько раз, но ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал снимать пленку, тем самым препятствуя проведения замера светопропускаемости.. Таким образом, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновения законному распоряжению иди требования сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, пояснил, что в момент остановки не правильно понял требования сотрудника полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит, к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин, на 

<

адрес>, ЗАТО 

<

адрес>, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Данный автомобиль был остановлен в связи с тем, что визуально было зафиксировано, что на передних боковых стеклах нанесено покрытие, темная пленка. Сотрудник полиции подойдя к данному автомобилю представился, пояснил суть правонарушения и потребовал документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО1 данные документы предъявил. Сотрудником полиции было разъясненоо том, что будут произведены замеры светопропускаемости передних боковых стекол, при помощи прибора 

<

данные изъяты>, в ответ на это ФИО1 начал устранять техническую неисправность (снимать пленку). Сотрудником полиции было пояснено, что до производства замеров, устранять пленку нельзя и если далее гражданин продолжит противоправные действия, то будет привлечен к ответственности предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, данные требования были повторены несколько раз, но ФИО1 на законные требования сотрудника полиции не реагировал и продолжал снимать пленку, тем самым препятствуя проведения замера светопропускаемости.. Таким образом, ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновения законному распоряжению иди требования сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, код ОКТМО 04735000, КПП: 246601001, номер счета получателя платежа: 03№, наименование банка: отделение Красноярск//УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, наименование платежа: штраф, УИН 18№.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Е.Г. Бацунин