Дело № 2-1136/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Коноваловой И.Е., 

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Музалевской) Александре Сергеевне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование требований указала, 28 июня 2018 года между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи мягкой мебели «Бристоль-У», стоимостью 47999 рублей и стол трансформер стоимостью 6999 рублей. По условиям договора продавец обязуется передать покупателю товар в течение 27 дней с даты заключения договора. После доставки мебели она обнаружила дефекты сборки. 4 июля 2018 года истец обратилась с претензией. 13 июля 2018 года мастером магазина составлен акт о выявленных недостатках. 17 июля 2018 года по телефону ей сообщили, что дефекты механического характера и ремонту или замене не подлежат. Также при покупке мебели ей сообщили, что диван покрыт натуральной кожей, что не соответствует действительности. Товар, который был выставлен в качестве образца, значительно отличается от того, что был ей доставлен. 20 июля 2018 года истец направила претензию ответчику о возврате денежных средств за товар, а также процентов по договору займа. Претензия оставлена без удовлетворения. Согласно экспертизе поставленный товар имеется существенные дефекты, не соответствует требованиям ГОСТ, имеет дефекты механического характера. Просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору купли-продажи в размере 47999 рублей, неустойку за нарушение срока возврата суммы в размере 47999 рублей, убытки по оплате процентов по кредитному договору в размере 9664,45 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 592,92 рубля, расходы по оплате услуге представителя в размере 10500 рублей, штраф.

Истец – ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Возражала против уменьшения неустойки и штрафа..

Ответчик – ИП ФИО4 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить ст. 333 ГК РФ к требованиям истца и снизить их размере. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

28 июня 2018 года между ИП ФИО5 и ФИО2 заключен договор № М№, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность товар, а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях договора. Трансформер стол стоимостью 6999 рублей; Бристоль-У (универсальный угол с выкатным механизмом) стоимостью 47999 рублей (п. 1). Срок передачи мебели покупателю 27 рабочих дней с момента 100 % оплаты мебели покупателем (п. 2). Гарантия изготовителя указана на мебели. Продавец принимает на себя дополнительно к гарантии изготовителя обязательство/гарантии. Сроком действия 18 месяцев на мягкую мебель, 12 месяцев на корпусную мебель, на следующих условиях: в случае обнаружения покупателем производственных недостатков в мебели продавец осуществляет только их устранение. Иные требования, в период дополнительного обязательства/гарантии, удовлетворению не подлежат (п. 5). Срок устранения недостатков мебели в период гарантийного срока изготовителя и действия дополнительного обязательством продавца составляет не более 45 дней с момента предъявления соответствующего требования (п. 6) (л.д. 8).

Согласно акту приема-передачи к договору № № от 28 июня 2018 года, составленного 1 июля 2018 года, продавец передал, а покупатель принял по договору следующую мебель: траснформер стол, Бристоль-У (универсальный угол с выкатным механизмом) (п. 1). Упаковка товара покупателем вскрыта, внешний осмотр произведен. Товар по количеству, качеству, ассортименту и комплектности принят, покупатель претензий к товару не имеет (п. 2) (л.д. 9).

20 июля 2018 года ФИО2 направила в адрес ИП ФИО5 претензию, в которой просит произвести возврат полной стоимости мебели и вывезти товар своими силами, учесть выплаченные проценты. Претензия поучена 31 июля 2018 года (л.д. 10, 11, 12).

4 апреля 2019 года ФИО2 направила в адрес ИП ФИО5 претензию, в которой просит вернуть денежные средства за товар в размере 47999 рублей. Претензия получена 16 апреля 2018 года (л.д. 13, 14).

28 июня 2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому сумму займа составляет 54998 рублей (п. 1). Срок действия займа 13 месяцев (п. 2). Процентная ставка 32,4 % годовых (п. 4). Цели использования займа – для оплаты товара предоставляемых заемщику предприятием: мебель стоимостью 54998 рублей (п. 11). В качестве предприятия в договоре займа указана ИП ФИО5 (л.д. 15-17).

Согласно выписке по счету ФИО2, открытого в АО «ОТП Банк», 28 июня 2018 года выдан займа ООО «ОТП Финанс» по договору № от 28 июня 2018 года в размере 54998 рублей; 28 июня 2018 года осуществлен перевод денежных средств по поручению клиента на сумму 54998 рублей (л.д. 18-21).

27 октября 2018 года ИП ФИО6 направлено уведомление о проведении экспертизы (л.д. 22).

Согласно экспертному заключению № 129/ТЭ-18, установлено, что диван-кровать «Бристоль-У», установленный по адресу: 

<

...> имеет существенные производственные дефекты (морщины на мягких элементах). Не соответствует требованиям ГОСТ 19917-2014 «Мебель для сидения и лежания. Общие технические условия». Имеет дефекты механического характера (повреждения обивки и фанеры на выдвижной части спального места) (л.д. 29-28).

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2). При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3). Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4).

В соответствии с ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п. 1). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2).

Согласно ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (п. 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2).

В соответствии с ст. 477 ГК РФ если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей (п. 1). Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения (п. 2). Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (п. 3).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статьи 1098 ГК РФ).

В соответствии с ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (п. 1). Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю (п. 2). Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6).

В соответствии с ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности (п. 1). Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара (п. 2).

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ст. 23.1).

В нарушение условий договора продавец предоставил покупателю товар ненадлежащего качества, что подтверждается экспертным заключением и ответчиком не оспорено. В связи с чем, у истца возникли права, предусмотренные ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», которым истец воспользовалась, направив ответчику претензию с требованием вернуть сумму, оплаченную за товар. Поскольку доказательств, что недостатки товара, возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, суду не представлено, то требование истца о возвращении суммы, уплаченной по договору, подлежат удовлетворению. Кроме того, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, истец понесла убытки, в размере 9664,45 рубля, в связи с оплатой процентов по договору займа, заключенного с целью приобретения у ответчика товара.

В соответствии с ч. 6 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Претензия о возврате денежной суммы получена ответчиком 31 июля 2018 года, таким образом, требование истца о возврате суммы по договору купли-продажи должны были быть исполнены не позднее 10 августа 2018 года.

В установленный законом срок требования истца добровольно ответчиком не исполнены, в связи с чем, на цену товара подлежит начислению неустойка за период с 11 августа 2018 года по 22 апреля 2019 года в размере 1 % от цены товара: 47999 рублей * 1 % * 245 дней = 117597,55 рублей.

Поскольку п. 3 ст. 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки. Разрешая заявление ответчика, суд учитывает следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский кодекс Российской Федерации вместе с тем позволяет суду уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией…нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена Законом.

Заявляя о снижении неустойки, ответчик не ссылается на наличие конкретных и объективных причин, препятствующих исполнению обязательств по договору, заключенному с истцом. Поскольку заявление о снижение размера неустойки, ссылка на ее несоразмерность, сделаны ответчиком без соответствующего обоснования исключительности данного конкретного случая, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 47999 рублей.

В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Поскольку, судом установлено, что нарушение прав истца - потребителя связано с виновным поведением ответчика, а компенсация морального вреда прямо предусмотрена законом и в случае нарушения прав потребителя предполагается, суд находит так же обоснованными и законными требования о компенсации морального вреда. 

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Учитывая установленный факт отказа ответчика в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истцов также подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных в их пользу сумм. Доказательств принятия ответчиком конкретных мер к удовлетворению (частичному удовлетворению) имущественных требований потребителя (в частности, перечисление денежных средств на счет, направление предложения обратиться в кассу предприятия за выдачей конкретной суммы и т.д.), суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела, ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям в части взыскания штрафа.

Суд, учитывает все существенные обстоятельства дела, правовую позицию ответчика, его заявление о снижении штрафа, заявленное в ходе судебного разбирательства, в том числе длительность допущенного ответчиком нарушения сроков исполнения требований истца как потребителя, цену договора, последствия нарушения обязательств. В данной ситуации, исходя из цены договора, снижение штрафа является не только допустимым, но и целесообразным, позволяет соблюсти баланс интересов истцов и ответчика. 

Исходя из приведенных положений Закона, с учетом удовлетворения требования истца по Закону РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа, в пользу истца в размере 20000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

15 ноября 2018 года истец осуществила оплату в размере 4000 рублей за проведенную экспертизу качества товара (л.д. 24).

20 июля 2018 года ФИО7 оплатила 167,92 рубля за направление претензии ответчику о возврате денежной суммы по договору купли-продажи (л.д. 12).

Данные суммы подлежит взысканию с ответчика, поскольку непосредственно связаны с рассмотренным спором.

4 апреля 2019 года ФИО7 оплатила 272,08 рубля за направление претензии ответчику о возврате денежной суммы по договору купли-продажи (л.д. 14).

Поскольку данная претензия является повторной, а расчет неустойки за неисполнение претензии истца, заявлен с момента получения первоначальной претензии, а также, что законом не предусмотрено направление повторных претензий в случае неудовлетворения первоначальной, требования о возмещении данных расходов суд отказывает, поскольку направление повторной претензии является волеизъявлением истца, и не являлось необходимым условием для рассмотрения спора в суде.

12 апреля 2019 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги, которые заключаются в предоставлении юридической консультации, подготовке искового заявления, подготовке расчетов, пеней, штрафов, процентов, а заказчик обязуется принять и оплатить 5000 рублей, также заказчик обязуется оплатить исполнителю за представительство в суде 5000 рублей. Стоимость услуг составляет 10000 рублей. Оплата по договору подтверждается распиской на договоре (л.д. 27).

При определении размера расходов по оплате услуг представителя ФИО1, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объем выполненной работы, в том числе, составление искового заявления, расчета взыскиваемых сумм (л.д. 2-7), участие в судебном заседании 30 мая 2019 года.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, разумности и справедливости, объема выполненной представителем работы, сложность дела (не является сложным), составление искового заявления, участие в одном судебном заседании, учитывая, что согласно договору стоимость услуг составляет 10000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 3613,24 рублей (3313,24 рублей – по имущественным требованиям о взыскании денежных сумм, 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму по договору купли-продажи в размере 47999 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, неустойку за нарушение срока исполнения требования в размере 47999 (сорок семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, убытки в размере 9664 (девять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 167 (сто шестьдесят семь) рублей 92 копейки, расходы на услуги представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3613 (три тысячи шестьсот тринадцать) 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца после его вынесения.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания: 

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда 

<

адрес> 

УИД 59RS0№-65