Дело № 2-1362/2024

УИД 42RS0005-01-2024-001994-11

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

город Кемерово 15 октября 2024 года 

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 560411,37 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 560411,37 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 12005,59 руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 554634,51 руб. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом ФИО2.

Просят установить круг наследников ФИО1, взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 04.02.2024 года в размере 554634,51 руб., из которых: 530577,11 руб. – основной долг; 24 057,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8746,00 руб.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества, надлежащим ответчиком по настоящему делу привлечен ФИО3.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», а также ФИО4.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил письменные возражения, в которых полагал исковые требования банка подлежащими удовлетворению, оснований для удовлетворения требований истца за счет АО «СОГАЗ» не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 560411,37 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 9,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. 

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 560411,37 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности. 

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 12005,59 руб. 

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер пени по Договору 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, установлен в кредитном договоре.

ФИО1 обязательства по возврату денежных средств не исполнила, по состоянию на 04.02.2024 года (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 554634,51 руб., в том числе: 530577,11 руб. – основной долг, 24057,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, расчет задолженности был проверен судом, является арифметически верным, при этом суд отмечает и то обстоятельство, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений по данному расчету не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из наследственного дела №, представленного в материалы дела по запросу суда нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО8 следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО1 обратились: сын ФИО3, а также дочь ФИО4, которая впоследствии отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми удостоверено, что на основании ст. 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доле сын ФИО3, наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 2012220.45 руб.;

- денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся 

<

данные изъяты>», счет № (остаток на дату смерти 69,49 руб.);

- денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в 

<

данные изъяты> (общий остаток на дату смерти 432 руб.+ 10 руб. +0.01 руб.+ 0,01 руб.);

- денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в 

<

данные изъяты>) (общий остаток на дату смерти 1051,64 руб. +299342,75 руб.).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО5 обратился внук ФИО3, наследственно имущество состоит из 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, денежных вкладов и другого имущества.

Свидетельства о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО3 к АО «СОГАЗ» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки за просрочку оказания услуги, штрафа, исковые требования ФИО3 удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес адрес (паспорт №) невыплаченную часть страхового возмещения в размере 373607,58 рублей, неустойку за просрочку обязательств в размере 40672,42 рублей, штраф в размере 207 140 рублей, а всего взыскать 621420 (шестьсот двадцать одна тысяча четыреста двадцать) рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Заводского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканных сумм неустойки, штрафа и государственной пошлины изменено, постановлено:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 неустойку за просрочку обязательств в размере 14122,37 руб., штраф в размере 193864,98 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7073,30 руб.

Исключить из решения суда указание на общий размер взысканной в пользу ФИО3 денежной суммы 621420,20 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из указанных судебных актов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» был заключен договор добровольного страхования по программе «Оптима» «Финансовый резерв» (версия 3.0) № №№. Срок действия страхового полиса до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО3 – сын умершей, обратился в Банк ВТБ с заявлением о наступлении страхового случая. Другие выгодоприобретатели – наследники, обращений Банк ВТБ, АО «СОГАЗ» и к нотариусу не подавали.

Настоящий Договор страхования заключен в обеспечение кредитного договора №, заключенного между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ».

Из указанного Договора страхования следует, что застрахованным лицом по договору является сама страхователь – ФИО1, а в случае ее смерти – ее наследники.

Страховая сумма по договору составляет 560411,37 рублей, страховая премия 80699 рублей.

Договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии и действует по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом его действие распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования заключен в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0) (далее – Условия страхования), составленными в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, заявленное событие было признано страховым случаем и истцу была произведена страховая выплата в размере 186803,79 рублей. Указанное страховое возмещение ответчиком произведено из расчета: 560411,37 рублей (страховая сумма по договору страхования) Х 1/3 (размер доли истца) = 186803,79 рублей.

Суд пришел к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу должна составлять 100% от оговоренной в Договоре страхования страховой сумме, которая равна 560411,37 рублей.

Разрешая вопрос о включении указанных страховых выплат в наследственную массу, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, суд полагает необходимым установить, было ли заключение кредитного договора обеспечено заключением заемщиком договора страхования.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

В пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Заключение договора добровольного страхования жизни является одним из способов обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. Обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, основанном на достигнутом сторонами договора соглашении.

В п. 13 анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 560411,37 руб. ФИО1 добровольно и в своем интересе выразила согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, подтвердив, что ей известно, что приобретение таких услуг влияет на размер процентной ставки по кредитному договору (л.д.14).

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), процентная ставка на дату заключения договора составляет 9,2 и определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом: дисконт к процентной ставке в размере 5 процентов годовых применяется при осуществлении заемщиком страхования рисков жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору; в случае прекращения заемщиком страхования жизни дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки с 31 дня, следующего за днем, в котором страхование жизни прекращено, и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется; процентная ставка в этом случае устанавливается в размере базовой ставки, которая составляет 17,2 (п. 4.2 индивидуальных условий кредитного договора).

Пунктом 25 условий предусмотрено, что для получения указанного дисконта заемщик осуществляет страхование в соответствии с требованиями банка, действующими на дату заключения договора страхования, на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту на дату страхования в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка.

Наследодатель (заемщик) воспользовался указанным дисконтом, заключив в тот же день договор страхования на сумму 560411,37 руб., и впоследствии исполняла кредитное обязательство исходя из пониженной процентной ставки.

Заемщиком ФИО1 заключен договор страхования наряду с заключением указанного кредитного договора на тот же срок и на сумму, соответствующую размеру задолженности по кредиту. Погашение долга производилось заемщиком с учетом примененного дисконта к процентной ставке, мер к расторжению договора страхования ФИО1 не предпринимала.

Таким образом, в данном случае есть основания говорить об обеспечительной функции договора страхования, заключенного наследодателем с АО «СОГАЗ».

Принимая во внимание, что страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита, из анализа указанного договора, заключенного ФИО1, следует, что страховая выплата имеет целевое назначение - погашение задолженности по обеспеченному кредитному обязательству, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для возникновения у наследников обязанности отвечать по долгам наследодателя с учетом произведенной в его пользу страховой выплаты применительно к кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», заявленное событие было признано страховым случаем и ФИО3 была произведена страховая выплата в размере 186803,79 рублей.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово постановлено также взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 373607,58 руб. 

Таким образом, страховое возмещение в пользу ФИО3 в общем размере составило 560411,37 руб.

Обязанность по оплате задолженности ФИО1 по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО), подлежит возложению на наследника с учетом произведенной и подлежащей выплате по судебному акту применительно к данному договору страховой выплаты, поскольку, предоставляя льготные условия кредитования, банк рассчитывал на погашение долга из сумм страхового возмещения, обеспечивающего имущественные интересы страхователя.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 554634,51 руб., из которых: 530577,11 руб. – основной долг; 24 057,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Поскольку суммы страхового возмещения по заявленному истцом кредитному договору достаточно для погашения образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору задолженности, постольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании исследованы допустимые и относимые доказательства, объективно свидетельствующие о том, что наследником умершей ФИО1 является ФИО3, который вступил в наследство посредством подачи заявлений нотариусу о принятии наследства, данному наследнику выданы соответствующие Свидетельства, в связи с чем, является надлежащим ответчиком и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в силу ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании не было установлено и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ранее в какой-либо части были удовлетворены требования кредитора к имуществу умершей ФИО1, перешедшего в порядке наследования ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит удовлетворению, так как со стороны наследодателя имел место факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, не погашена задолженность наследодателя по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату суммы кредита, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, как наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8746,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в общем размере 554634,51 руб., в том числе: 530577,11 руб. – основной долг, 24057,40 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 8746,00 руб. руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 25.10.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1362/2024 Заводского районного суда г. Кемерово.