К делу № 1-184/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Краснодар 

«29» марта 2021 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи: 

ФИО1, 

при секретаре: 

ФИО2, 

с участием государственного обвинителя: 

ФИО3, 

подсудимогозащитника подсудимого - адвоката 

Бобылева А.Ю.,ФИО4 (ордер № 645189), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного производства, материалы уголовного дела в отношении:

Бобылева А. Ю., 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

Бобылев А.Ю. приобрел и хранил, в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

Бобылев А.Ю. в 2015 году, более точное время не установлено, находясь в кафе «Виктория», расположенном по адресу: 

<

адрес> со своим другом ФИО5, более точные данные не установлены, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, имея умысел на использование прав, предоставляемых сотруднику прокуратуры Российской федерации, приобрел у последнего в дар, заведомо подложное удостоверение сотрудника Прокуратуры Российской Федерации ГВП № 723959 капитана юстиции на имя БОБЫЛЕВ А. Ю., по должности «прокурора по надзору Московской городской военной прокуратуры», с целью дальнейшего использования его в качестве документа, предоставляющего должностные права сотрудника прокуратуры Российской Федерации.

30.10.2020 около 09 часов 00 минут в зале вылета аэропорта Краснодар, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», Бобылев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения задержан сотрудниками полиции. При доставлении в дежурную часть ЛОП в аэропорту Краснодар, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Бобылев А.Ю. предполагая проведение досмотровых мероприятий в отношении него и с целью уклонения от административного правонарушения, имея преступный умысел, направленный на использования права, закрепленного в ч. 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 №, а также на использование заранее приобретенного поддельного удостоверения прокуратуры РФ, заведомо зная, о его подложности, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предъявил сотрудниками полиции удостоверение прокуратуры РФ ГВП № от 15.01.2015 на имя капитана юстиции Бобылева А.Ю. Согласно ответа Московской городской военной прокуратуры от 02.11.2020 года №: «Бобылев А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Московской городской военной прокуратуре (МГВП) военную службу и федеральную государственную гражданскую службу не проходил и не проходит в настоящее время. Служебное удостоверение работника прокуратуры РФ серии ГВП № от 15.01.2015 на имя капитана юстиции Бобылева А. Ю. в МГВП не оформлялось и не выдавалось. Бланки удостоверения с данными серией и номером в МГВП не поступали». В соответствии с заключением эксперта № от 03.11.2020 года: «Штрихи печатного текста на бланке, расположенном от сгиба: «форма 2 723959 15 января 15 31 декабря 18», штрихи печатного текста на бланке, расположенном справа от сгиба: «723959» капитан юстиции Бобылев А. Ю. Прокурор по надзору Московской городской военной прокуратуры Военный прокурор МГВП Генерал майор юстиции ФИО6», выполнены способом электрофотографии с использованием лазерного монохромного печатающего устройства; остальные штрихи печатаного текста и многоцветовых изображений двух бланков выполнены с использованием цветного капельно-струйного печатающего устройства. Два исследуемых оттиска гербовой печати: «Московская городская военная прокуратура», выполнены печатной формой, изготовленной фотополимерным способом, путем переноса красящего вещества».

Таким образом, своими умышленными действиями Бобылев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использований, и использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право. 

В судебном заседании судом рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Бобылева А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого ФИО4 настаивал на прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Бобылева А.Ю. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Бобылев А.Ю. отнесено к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии Бобылев А.Ю. признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим. Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ не предусматривает наличие потерпевшего, Бобылев А.Ю. иным образом возместил вред, причиненный данным преступлением путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию «Синяя птица» в размере 10 000 рублей, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Бобылев А.Ю. ходатайство своего защитника поддержал в полном объеме. Обязался оплатить судебный штраф в установленный законом срок.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела, по указанному основанию, пояснив, что в соответствии со ст. 25.1 УК РФ невозможно прекращение уголовного дела или уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Бобылев А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, иным образом возместил вред, причиненный данным преступлением путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию «Синяя птица» в размере 10 000 рублей, положительно характеризуется по месту жительства.

По мнению суда, Бобылев А.Ю. не представляет опасности для общества и может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку штраф не предусмотрен санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ, максимальный размер судебного штрафа не может быть назначен более 250 000 рублей.

С учетом изложенного, суд определяет размер судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бобылева А. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей. 

Судебный штраф должен быть оплачен Бобылевым А.Ю. не позднее 29.05.2021.

Разъяснить Бобылеву А.Ю., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья