№ (у/

<

адрес>) 

№ КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 апреля 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С.,

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 АлексА.ны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 АлексА.на, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления судьи 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 29 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: кофе «BushidoOriginal», весом 100 гр., стоимостью 334,81 рубля без учета НДС, кофе «EgoistePlatinum», весом 100 гр., стоимостью 297,32 рублей без учета НДС, принадлежащий ООО «Камелот-А», после чего, прошла в отдел с напитками, где спрятала вышеуказанный товар в полиэтиленовый пакет, находящийся при ней, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышла из магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 632 рубля 13 копеек без учета НДС. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 632 рубля 13 копеек без учета НДС.

Кроме того, ФИО2 АлексА.на, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, на основании постановления судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному аресту сроком на 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 52 минут по 11 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: бутылку виски «Джонни ФИО4 40%», объемом 0,7 л, стоимостью 862,52 рубля без учета НДС, после чего, проходя по отделу с алкогольной продукцией, спрятала вышеуказанный товар себе под кофту, находящуюся на локте правой руки, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, прошла мимо кассовой зоны и направилась к выходу из магазина, однако свой преступный умысел до конца не довела и не смогла распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны магазина ФИО5, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений пыталась похитить товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» и причинить АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 862 рубля 52 копейки без учета НДС. 

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что она не возражает рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, исковые требования поддержала. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1УК РФ признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданским иском.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, а также по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая по месту жительства УУП ОП «Новоильинский» характеризуется отрицательно (л.д.185), на учетах в специализированных медицинских учреждениях 

<

адрес> не состоит (л.д. 183,184), 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, а также расценивает объяснение Примоченко по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ как явку с повинной, в котором она добровольно сообщает о совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельствсудом не установлено, следовательно при назначении наказания по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, считая, что ее исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной. 

При назначении наказания за преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит основанийдля применения к ней положений ст.73 УК РФ. 

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений. 

Поскольку преступления совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО2 осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Поскольку преступления совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не установлено.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении. 

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в виде обязательства о явке, отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ей не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 АлексА.ну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорумирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Порядок следования к месту отбывания наказания определить под конвоем в порядке ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Меру принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу. Водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

адрес> и содержать в указанном учреждении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ идо дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 АлексА.ны в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 632 (шестьсот тридцать два) руб. 13 коп.

Вещественное доказательство: CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- CD-R диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения;

- бутылку виски «Джонни ФИО4 40%», объемом 0,7 л переданную под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО6, по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности;

- постановление по делу об административном правонарушении от 06.02.2018г.; справку об ущербе 0001-011420 от 26.06.2018г.; приложение к справке об ущербе от 0001-011420 от 26.06.2018г.; акт инвентаризации 0001-011420 от 23.06.2018г.; товарную накладную № от 09.12.2017г., товарную накладную № от 18.12.2017г., счет-фактуру № от 09.12.2017г., счет-фактуру № от 18.12.2017г., накладную на перемещение № от 08.12.2017г., справку об ущербе от 19.09.2018г.; товарную накладную № от 01.12.2016г., товарную накладную №А01394 от 07.09.2018г. хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения его копии.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинник документа хранится в деле № в Центральном районном суде 

<

адрес>