Дело № 1-42/2024 (12301320019000236)

УИД 42RS0035-01-2023-002487-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таштагол 25 января 2024 г. 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Евсеев С.Н.

при секретаре Жуковой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таштагола Поповой И.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дугаевой А.А. 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в дачном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: смартфон марки «Realme» RMX 2021, в корпусе холодный синий цвет, стоимостью 8500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования подсудимого в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, он загладил причиненный вред, претензий не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного преследования.

Защитник не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу – упаковочную коробку от смартфона марки «Realme» СЗ, сим-карту оператора МТС с номером №, сим-карту оператора МТС с номером № – оставить у законного владельца – потерпевшего Потерпевший №1; корешок от квитанции № о скупке смартфона марки «Realme» СЗ, копию договора скупки № от ДД.ММ.ГГГГ и копию квитанции № договора продажи от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Евсеев