№2-235/2020 (Строка 209)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 17 сентября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 действующей в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки товара, процентов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ООО «Катрин» поставило в адрес ИП ФИО3 мебель и комплектующие, что подтверждается товарными накладными № 1101 от 25.04.2018, №1950 от 17.07.2018, №2256 от 09.08.2018 ООО «Катрин» свои обязательства выполнило надлежащим образом, однако ФИО3 расчеты за поставленный товар не произвела. 26.02.2019 между ООО «Катрин» (цедент) и ООО «Империя Бизнеса» (цессионарий) заключен договор №31/КА уступки прав требования (цессии), согласно которого ООО «Катрин» уступает, а ООО «Империя Бизнеса» принимает в полном объеме права требования к ИП ФИО3 за неоплаченный товар по товарным накладным № 1101 от 25.04.2018, №1950 от 17.07.2018, №2256 от 09.08.2018. Также ООО «Реал Восток» в адрес ИП ФИО3 были поставлены товары, а именно мебель и комплектующие, что подтверждается универсальным передаточным документом №503 от 09.08.2018. ООО «Реал Восток» свои обязательства выполнило надлежащим образом, однако ФИО3 не оплатила поставленные товары в полном объеме. 01.05.2019 между ООО «Реал Восток» (цедент) и ООО «Империя Бизнеса» (цессионарий) заключен договор №31/РВ уступки права требования (цессии). Согласно указанного договора ООО «Реал Восток» уступил право требования к ИП ФИО3 за неоплаченный товар по универсальному передаточному документу №503 от 09.08.2018, ООО «Империя Бизнеса». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Империя Бизнеса» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор №2/ИБ уступки прав требования (цессии), согласно условий которого права требования, принадлежащие ООО «Империя Бизнеса» по договору №31/КА от 26.02.2019 и по договору №31/РВ от 01.05.2019 уступки прав требования (цессии), в отношении должника – ИП ФИО3 Согласно п. 1.2 договора цессии №2/ИБ от 25.07.2019, права требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора цессии, составляют 117 579,40 руб. за отгруженный и неоплаченный товар по универсальному передаточному документу №503 от 09.08.2018 и товарным накладным № 1101 от 25.04.2018, №1950 от 17.07.2018, №2256 от 09.08.2018. Уведомление о состоявшейся уступке отправлено в адрес должника 25.07.2019 (исх. №2 от 25.07.2019). В адрес ИП ФИО3 20.05.2020 направлена досудебная претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку в соответствии со ст.395 ГК РФ. До настоящего времени обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Просила взыскать с ИП ФИО3 задолженность по поставленному и неоплаченному товару в размере 117 579,40 руб., проценты на сумму долга в размере 15 781.18 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу требований в суд не представила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявила.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п.1 - 3 ст.421 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По смыслу перечисленных норм права, при отсутствии договора, но при наличии обстоятельств и соответствующих доказательств, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие этого товара другой, обстоятельства квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, регулируемые положениями гл.30 ГК РФ.

В силу п. 5 ст.454 ГК РФ, к договору поставки применяются общие положения о купле- продаже, предусмотренные пар. 1 гл.30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 ст.455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Соответственно, передача товара по товарным накладным и универсальному передаточному документу, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), принятие этого товара (акцепт) покупателем свидетельствует о заключении сторонами сделки купли-продажи.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей, согласно Приказу Минфина России от 29.07.1998 № 34н (ред. от 11.04.2018) «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приёма-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В подтверждение исполнения обязательств истцом представлены товарные накладные № 1101 от 25.04.2018 (л.д. 16-17), №1950 от 17.07.2018 (л.д.18-19), №2256 от 09.08.2018 (л.д.20), согласно которых ООО «Катрин» поставило в адрес ИН ФИО3 мебель.

ООО «Реал Восток» в адрес ИП ФИО3 также была поставлена мебель и комплектующие, что подтверждается счетом-фактурой №503 от 09.08.2018 (л.д.28), а также расходной накладной №503 от 09.08.2018 (л.д.29).

26.02.2019 на основании договора цессии №31/КА ООО «Катрин» уступило право требования к ИП ФИО3 по товарным накладным № 1101 от 25.04.2018, №1950 от 17.07.2018, №2256 от 09.08.2018 ООО «Империя Бизнеса» (22-25).

Размер задолженности в сумме 77 801,15 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Катрин» и ИН ФИО3 за период с 01.01.2018 г. по 26.02.2019 (л.д.21).

Уведомление об уступке прав требования (цессии) было направлено ИП ФИО3 27.02.2019 г. (л.д.26,27).

01.05.2019 между ООО «Реал Восток» и ООО «Империя Бизнеса» был заключен договор №31/РВ уступки права требования (цессии), согласно которого к ООО «Империя Бизнеса» перешли права требования к ИП ФИО3 за неоплаченный товар по универсальному передаточному документу №503 от 09.08.2018 (л.д.31-33). 

Размер задолженности в сумме 39 778,25 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Реал Восток» и ИП ФИО3 за период с 01.01.2018 по 01.05.2019 (л.д.30).

Уведомление о состоявшейся уступке было направлено ООО «Реал Восток» в адрес ИП ФИО3 31.05.2019 (л.д.53,54).

25.07.2019 между ООО «Империя Бизнеса» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №/ИБ, согласно которого ФИО2 перешло право требования задолженности с должника ИП ФИО3, принадлежащие ООО «Империя Бизнеса» по договору №31/КА от 26.02.2019 уступки прав требования (цессии) по состоянию на 25.07.2019 размер задолженности, составляет 117 579,40 руб. за отгруженный и неоплаченный товар по универсальному передаточному документу №503 от 09.08.2018 и товарным накладным № 1101 от 25.04.2018, №1950 от 17.07.2018, №2256 от 09.08.2018 (л.д.36-38).

Уведомление о состоявшейся уступке отправлено в адрес ИП ФИО3 25.07.2019 (л.д.40).

Ответчицей не оспорен факт поставки в её адрес товаров, также не представлено сведений надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара.

Истцом предоставлен расчет задолженности на сумму 117 579 рублей 40 копеек, который не оспорен ответчиком, проверен судом и признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе за фактически принятое количество товара, к покупателю в соответствии с п. 3 ст. 486, абз. 1, п. 4 ст. 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика проценты на сумму долга в размере 15 781,18 руб. Ответчиком не представлено возражений в отношении указанной суммы.

При проверке расчета судом установлено, что по товарной накладной №1101 от 25.04.2018 сумма процентов составляет 2809,30 руб.; по товарной накладной №1950 от 17.07.2018 – 3434,38 руб.; по товарной накладной №2256 от 09.08.2018 – 4370,62 руб.; по универсальному передаточному акту №503 от 09.08.2018 – 5166,88 руб.; итого 15781,18 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 25000 рублей, в подтверждение оплаты юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 01.06.2020 (л.д.45-46), квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 01.06.2020 на сумму 25000 рублей (л.д.47), доверенность представителя (л.д.51).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объем права, получившего защиту и его значимость, документальное подтверждении понесенных расходов, с учетом обеспечения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя являлись для него необходимыми, связанными с защитой нарушенного права. 

Суд учитывает фактический объем проделанной представителем работы по договору об оказании юридических услуг, составление им искового заявления, включая расчет задолженности и пени, направление искового заявления в суд, документальное подтверждение несения судебных расходов в установленном порядке, находит разумным и справедливым взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 3867,00 руб. (л.д. 5). 

С учетом размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера и в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.333.19 НК Российской Федерации, ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по поставленному и неоплаченному товару по товарными накладными № 1101 от 25.04.2018, №1950 от 17.07.2018, №2256 от 09.08.2018, универсальному передаточному акту №503 от 09.08.2018 в размере 117 579 (сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 40 копеек, проценты на сумму долга в размере 15 781 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 867 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 22 сентября 2020 года. 

Судья О.В.Лебедева

№2-235/2020 (Строка 209)