Дело № 1-119/2021 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 29 июля 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием: помощника Катав-Ивановского городского прокурора 

Челябинской области Панасенко И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в 

<

адрес>, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в период до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствие не установлено, находился в ГСК «Южный» 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно изделий из цветного и чёрного металла, принадлежащих Потерпевший №1, хранившихся в ином хранилище – гаражном боксе, не имеющем номерного обозначения, расположенном напротив гаражных боксов № и 2-047 ГСК «Южный» 

<

адрес>, обособленном от жилых построек и предназначенном для постоянного хранения материальных ценностей.

ФИО1, реализуя свои преступные намерения, в вышеуказанное время, находясь в ГСК «Южный» 

<

адрес>, проследовал к принадлежащему ФИО2 гаражному боксу, не имеющему номерного обозначения, расположенному напротив гаражных боксов № и 2-047 ГСК «Южный» 

<

адрес>, географические координаты которого составляют 54° 50? 57? северной широты и 58° 25? 1? восточной долготы, где умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают посторонние лица, залез на крышу данного гаражного бокса, после чего, воспользовавшись имеющимся в крыше повреждением в виде обрушения части конструкции, незаконно проник в иное хранилище - гаражный бокс, не имеющий номерного обозначения, расположенный напротив гаражных боксов № и 2-047 ГСК «Южный» 

<

адрес>, географические координаты которого составляют 54° 50? 57? северной широты и 58° 25? 1? восточной долготы, обособленный от жилых построек и предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, откуда, совершил покушение на тайное хищение имущества ФИО2, а именно в несколько этапов извлёк из данного гаражного бокса изделия из стали общей массой 12 килограммов, общая стоимость которых по цене лома стали составляет 132 рубля из расчёта стоимости одного килограмма лома стали в 11 рублей, а также изделия из алюминия общей массой 40 килограммов, общая стоимость которых по цене лома алюминия составляет 3 880 рублей из расчёта стоимости одного килограмма лома алюминия в 97 рублей, а всего имущества на сумму 4 012 рублей, после чего с данным похищаемым имуществом начал движение по проезжей части 

<

адрес>, перенося его к месту дальнейшего сбыта. 

Однако, довести совершаемое преступление до конца и распорядиться похищаемыми изделиями из металла, принадлежащими Потерпевший №1, по своему усмотрению ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при движении с данным имуществом по 

<

адрес>, возле гаража №, последний был задержан сотрудниками полиции.

В случае доведения ФИО1 до конца своих преступных намерений, Потерпевший №1 был бы причинён материальный ущерб на общую сумму 4 012 рублей.

Защитник - адвокат Пичугина О.Л. в ходе судебного заседания ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя данное ходатайство тем, что он является не судимым, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, он признал вину, раскаялся в содеянном, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, в виде принесения извинений потерпевшему, материальный ущерб не причинен, в связи с чем считает возможным в отношении него прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что порядок прекращения ему разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Панасенко И.А. не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, поскольку вред потерпевшему заглажен полностью.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76. 2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему вред полностью, в том принес извинения, которые она приняла, материальный ущерб не причинен, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Суд убедился в судебном заседании, что согласие подсудимого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 104. 5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его возраст и состояние здоровья. 

Суду предоставлены сведения о роде занятий подсудимого, а также доходах, подтверждающие материальное положение ФИО1

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему штраф в размере 10 000 рублей, которые он должен уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ, в целях исполнения постановления, меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым: изделия из металла общей массой 52 килограмма (в том числе изделия из алюминия массой 40 килограммов, изделия из стали массой 12 килограммов), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000 (назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компетенции МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: изделия из металла общей массой 52 килограмма (в том числе изделия из алюминия массой 40 килограммов, изделия из стали массой 12 килограммов), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>