ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства, оплаченные ею во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору, в размере 94 535,71 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей. В обеспечение исполнения кредитного договора между мной и ООО «Росгосстрах Банк» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 не исполняла обязательства надлежащим образом, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

На основании судебного решения постановлено взыскать с нее в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 139081,56 руб., госпошлины в размере 1318,42 руб. В этой связи она была вынуждена погасить задолженность по кредитному договору перед банком в размере 84800 рублей и сумму исполнительского сбора в размере 9735,71 руб., что подтверждается исполнительным производством, квитанцией о внесенной указанной суммы.

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по кредитному договору, к ней, как к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. В этой связи просит удовлетворить ее исковые требования, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 84800 рублей, оплаченные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также убытки в виде оплаты исполнительского сбора в размере 9735,71 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. 

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Росгосстрах Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 рублей.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ФИО4 и ООО «Росгосстрах Банк» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 не исполняла обязательства надлежащим образом.

В этой связи решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ОАО Русь Банк, в лице Байкальского филиала, о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. Постановлено взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО Русь Банк, в лице Байкальского филиала, задолженность по кредитному договору в размере 139081,56 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1318,42 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Советского РОСП г. Улан-Удэ У. Р. по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредиту в размере 139081,56 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя с ФИО4 взыскан исполнительский сбор в размере 9735,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем принято от ФИО4 94535,71 руб., в том числе задолженность по кредитному договору в размере 84800 рублей и сумма исполнительского сбора в размере 9735,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, в связи с чем фамилия истицы изменена на ФИО6. 

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. 

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию исполненное обязательство перед банком в размере 84800 рублей. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истица понесла убытки в виде оплаты исполнительского сбора, связанных с ответственностью за должника, требования истца о взыскании таких убытков в размере 9735,71 руб. также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина в сумме 3036,07 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 84800 рублей, оплаченные ею в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также убытки в виде оплаты исполнительского сбора в размере 9735,71 руб., всего 94535,71 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО « город Улан-Удэ» государственную пошлину в сумме 3036,07 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.