12-62/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 28 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Везденев Константин Евгеньевич (по адресу: 

<

...>, кабинет 605), 

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности:

- 04.12.2018 по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей, уплачен; 

- 17.04.2019 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен;

- 17.05.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен;

- 02.06.2019 по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, уплачен;

- 27.06.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен;

- 29.06.2019 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен;

- 26.08.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, уплачен,

привлечённого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 18 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут на 253 

<

адрес>, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, совершил обгон попутно идущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения ПДД РФ, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На указанное постановление мирового судьи от представителя ФИО1 – ФИО2 поступила апелляционная жалоба, в которой она просит изменить обжалуемое им постановление, заменить назначенный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участник дорожного движения обязан знать и соблюдать требования данных Правил.

Лица, виновные в нарушении законодательства в области дорожного движения, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги 252-253 км. а/д 

<

адрес>; рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «Тобольский»; письменными объяснениями свидетеля ФИО4

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не допущено.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом первой инстанции были учтены характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств наказание мировым судьей в виде лишения права управления ему назначено в минимальном размере.

Вопреки доводам жалобы, мировым судьей верно установлен факт наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность.

Так согласно, ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном нарушении не допущено. При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Тюмени от 18 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения. 

Жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Судья подпись К.Е. Везденев