ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Елисеева С. В.

при секретаре Мензараровой Л. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-769/2017 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тацинского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО2, Тацинскому районному отделу УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, К. К. С., о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику судебному приставу исполнителю Тацинского районного отдела УФССП России по Ростовской области ФИО2, с требованием об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

От административного истца поступило заявление, в котором указанно, что административный истец отказывается от заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик, а также представитель административного ответчика, представитель заинтересованного лица, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, в деле имеются сведения об их надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от иска, так как заявленный отказ от исковых требований не противоречит настоящему Кодексу и другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях: выяснения возможности урегулирования административного спора до судебного разбирательства.

В предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

При таких обстоятельствах суд считает, что административное дело подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-769/2017 по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Тацинского РОСП УФССП по Ростовской области ФИО2, Тацинскому районному отделу УФССП по Ростовской области, заинтересованные лица Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, К. К. С., о признании бездействия судебного пристава незаконным и обязании произвести определенные действия - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Ростовский областной суд, через Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

Председательствующий судья С. В. Елисеев