Дело № 2-1232/2020

64RS0044-01-2020-001273-75 

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аванесовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к КисЕ. Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 644 712 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 647 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭОС» указал, что 23 ноября 2013 года между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита 

<

№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 416 900 руб. сроком на 120 месяца и на условиях, определенных кредитным договором.

01 декабря 2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 644 712 руб. 79 коп.

Поскольку ответчиком нарушались условия кредитного договора, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в связи с чем с учетом согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2013 года ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявление на выдачу кредита.

Согласно заявлению ФИО1 от 23 ноября 2013 года в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» она просила предоставить кредит на потребительские цели в рамках программы кредитования «Кредит особенный» (тарифный план 2) в размере 416 900 руб. сроком на 120 месяца.

23 ноября 2013 года между ФИО1 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение №

<

№> о представлении денежных средств путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты в соответствии с договором обслуживания с использованием банковских карт.

В соответствии с п.7.1. договора банк открывает клиенту счет 

<

№> в рублях. 

Данный договор подписан ФИО1, своей подписью она также подтвердила, что получила и ознакомлена с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, правилами предоставления кредита с использованием банковских карта, правилами предоставления услуги и управления карточным счетом СМС- банк, тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.

В рамках указанного договора ФИО1 получена банковская карта сроком действия 72 месяца 

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23 ноября 2013 года банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 416 900 руб. сроком на 120 месяца под 18 % годовых, а заемщик, со своей стороны, обязался ежемесячно производить погашение задолженности в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, денежные средства, перечислив на счет ФИО1 416 900 руб. 

Ответчик ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору не вносит платежи в счет погашения задолженности, что подтверждается исковым заявлением, представленным расчетом задолженности по основному долгу и процентам.

Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, предъявленная ко взысканию ООО «ЭОС», составляет 644 712 руб. 79 коп., из которых задолженность по основному долгу – 416900 руб., задолженность по процентам – 227812 руб. 79 коп.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, доказательства погашения суммы долга и иной расчет не представлены. 

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом не установлены.

В соответствии с требованиями статей 55, 56, 67, 68 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В судебном заседании также установлено, что 01 декабря 2016 года между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требованиям, по условиям которого банк передал истцу право требования, в том числе к должнику ФИО1

При таких обстоятельствах, установив факт нарушения заемщиком договорных обязательств, суд находит требовании истца о взыскании задолженности обоснованными. 

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в заявленном размере 644 712 руб. 79 коп. по договору №

<

№> от 23 ноября 2013 года в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 647 руб. 13 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к КисЕ. Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с КисЕ. Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №

<

№> от 23 ноября 2013 года в размере 644 712 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 647 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья: Е.Ю. Галицкая