№ 1-138/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 30 августа 2019 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Пешиковой А.С.,

защитника – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осенью 2018 года, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел в окрестностях г. Буденновск Ставропольского края наркотическое средство марихуана для дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта, которую стал незаконно хранить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана сложил в полимерный сверчок, который поместил в банку из-под кофе, где хранил с целью дальнейшего потребления с целью наркотического опьянения, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении поездки в качестве пассажира из г. Москва в г. Буденновск Ставропольскою края на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, ФИО1 перевозил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство марихуана в банке из-под кофе, которая находилась в сумке с остальными вещами в багажнике указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на посту ДПС взвода ОБДПС ГИБДД по Воронежской области в городе Богучар Воронежской области на основании абзаца 84.13 пункта 84 Административного регламента Министерства внутренних дел, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, был остановлен. В соответствии с пунктами 189, 202 Административного регламента МВД РФ, ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 10 КоАП РФ водитель ФИО7, пассажиры ФИО8, ФИО9, ФИО1 и транспортное средство подвергнуты административному досмотру.

В ходе досмотра транспортного средства в багажном отсеке, в банке из-под кофе был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащее ФИО1.

Согласно справке об исследовании и заключению эксперта, представленное вещество растительного происхождения в свертке, изъятое в ходе досмотра дорожной сумки, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 25,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, в действующей редакции, марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. 

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и показал, что на учете у врачей психиатра и нарколога, невролога не состоит, никаким тяжелым заболеваниями не болеет, ранее наркотические средства не употреблял, считает себя человеком психически здоровым, в проведении наркологической и психиатрической, а также иных экспертиз не нуждается. Ему известно, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ является уголовно наказуемым деянием. Осенью 2018 года в окрестностях г. Буденновска он увидел несколько дикорастущих растений рода конопля. Зная о том, что из данных растений можно получить наркотическое средство марихуану, он решил попробовать нарвать ее себе, высушить и употребить путем курения. Это он знал от посторонних лиц, а также из интернета. Он оборвал своими руками несколько листьев и стеблей данных растений рода конопля, после чего принес их к себе домой и разложил их в потайном месте для того, чтобы они высохли. Когда они высохли, он своими руками измельчил их и сложил в газетный сверток, который перемотал изолентой для уменьшения объема, данный свёрток положил в банку из-под кофе для дальнейшего употребления путем курения. После этого в первой половине июня 2019 года он собрался поехать в г. Москва с целью найти работу. С собой в г. Москва он взял вышеуказанный сверток с марихуаной. Пробыв некоторое время в г. Москва, он не нашел работу и решил поехать домой ДД.ММ.ГГГГ. С целью экономии денежных средств он нашел попутный транспорт на сайте «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа он согласился и приехал к метро Домодедовское, где его подобрал водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный №, как позднее стало известно, - ФИО10. Свои вещи ФИО1 положил в багажник. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону г. Буденновск по автодороге М-4 Дон. Данных парней он ранее никогда не видел и не знал, а позднее узнал, что их зовут ФИО8, ФИО7 и ФИО9. По пути они разговаривали на различные темы, останавливались для заправки, отдыха и приема пиши, машину без присмотра не оставляли. С собой у него находился рюкзак, в который он перед уездом из дома сложил банку с марихуаной в свертке. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и парням вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет, так как про марихуану он забыл. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При их личном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. При проведении досмотра автомобиля в сумке, принадлежащей ФИО1, в стеклянной банке из-под кофе был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, он добровольно ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил в 2018 году и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в полимерный пакет, опечатаны печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятые у него вещества были направлены на исследование. Согласно полученным данным, у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 25,29 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. О том, что у него находилось наркотическое средство марихуана, никто ничего не знал (л.д. 37 – 40).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, он работает в г. Москва и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил поехать домой на вышеуказанном автомобиле. Чтобы сэкономить на дорогу, он решил воспользоваться сайтом «

<

данные изъяты>», оставил объявление о поездке в г. Буденновск. Ему позвонили трое незнакомых парней и попросили забрать их всех до г. Буденновск из г. Москва. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа у метро Домодедовское он забрал ожидавших его троих ранее не известных ему парией. У них с собой были вещи, они положили их в багажник и поехали в сторону г. Буденновск по автодороге М-4 Дон. Данных парней он ранее никогда не видел и не знал, а позднее узнал, что их зовут ФИО9, ФИО8 и ФИО1. По пути они разговаривали на различные темы, иногда останавливались для заправки, отдыха, и приема пищи, машину без присмотра не оставляли. За рулем все время находился он, а вышеуказанные парни сидели в салоне. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на автодороге М-4 «Дои» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и парням вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет, так как он был уверен, что у него ничего нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При их личном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. После этого он стал проводить досмотр его автомобиля, и в сумке, принадлежащей пассажиру ФИО1 в стеклянной банке из-под кофе был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, Станислав ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил в 2018 году и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в полимерный пакет, который опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, участвующие лица расписались. После этого изъятые у Станислава вещества были направлены на исследование. Согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 25,29 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере Станислав признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. О том, что у Станислава находилось наркотическое средство марихуана, он ничего не знал, тот ему ничего не говорил (л. д. 45 – 46).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он временно подрабатывает в г. Москва, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил поехать домой, нашел объявление на сайте «

<

данные изъяты>», позвонил по указанному номеру. Парень ему сообщил, что будут выезжать ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа от метро Домодедовское, и сообщил, что нужно прибыть к указанному метро. В указанное время он прибыл к метро, где встретился с еще двумя париями, с которыми он также должен был ехать. В 22 часа в метро подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, где водителем оказался ранее ему незнакомый ФИО7. У них с собой были вещи, они положили их в багажник. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону г. Буденновск по автодороге М-4 Дон. Данных парней он ранее никогда не видел и не знал, а позднее узнал, что их зовут ФИО9, ФИО7 и ФИО1. По пути они разговаривали на различные темы, иногда останавливались для заправки, отдыха и приема пищи, но машину без присмотра не оставляли. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС, расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПC для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и парням вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет, так как он был уверен, что у него ничего нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру. При их точном досмотре сотрудник полиции ничего не обнаружил. А после этого он стал проводить досмотр автомобиля, и в сумке, принадлежащей пассажиру ФИО1, в стеклянной банке из-под кофе был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому принадлежат, Станислав ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил в 2018 году и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты, в их присутствии, а также в присутствии двух понятых упакованы в полимерный пакет, который опечатан печатью взвода OБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. После этого изъятые у Станислава вещества были направлены на исследование. Согласно полученным данным было изъято наркотическое средство марихуана общей массой 25,29 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере Станислав признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. О том, что Станислава находилось наркотическое средство марихуана, он ничего не знал, а он ничего не говорил (л.д. 49 – 50).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он временно подрабатывает в г. Москва и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время решил поехать к родственникам в г. Буденновск. Он нашел объявление на сайте «

<

данные изъяты>», позвонил по указанному номеру. Парень ему сообщил, что будут выезжать ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа от метро Домодедовское и сообщил, что нужно прибыть к указанному метро. В указанное время он прибыл к метро, где встретился с еще двумя парнями, с которыми он также должен был ехать. В 22 часа в метро подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, где водителем оказался ранее ему не знакомый ФИО7. У них с собой были вещи, и они положили их в багажник. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сторону г. Буденновск по автодороге М-4 Дон. Данных парней он ранее никогда не видел и не знал, а позднее узнал, что их зовут ФИО8, ФИО7 и ФИО1. По пути они разговаривали на различные темы, иногда останавливались для заправки, отдыха и приема пищи, но машину без присмотра не оставляли. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на автодороге М-4 «Дон» у поста ДПС. расположенного в г. Богучар Воронежской области, их транспортное средство было остановлено сотрудником ДПС для проверки документов на данный автомобиль. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их всех выйти из автомобиля, пояснив, что будет производить досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал ему и парням вопрос о наличии у них при себе, в автомобиле или в личных вещах оружия, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет, так как он был уверен, что у него ничего нет. Инспектор ДПС приступил к досмотру, при личном досмотре ничего не обнаружил, после этого он стал проводить досмотр автомобиля, и в сумке, принадлежащей пассажиру ФИО1, в стеклянной банке из-под кофе был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещества и кому они принадлежат, Станислав ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил в 2018 году и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы сотрудником полиции были изъяты в их присутствии, а также в присутствии двух понятых, упакованы в полимерный пакет, который опечатан печатью взвода ОБДПС с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. После этого изъятые у Станислава вещества были направлены на исследование. Согласно полученным данным у него было изъято наркотическое средство марихуана обшей массой 25,29 грамма. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере Станислав признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся. О том, что у Станислава находилось наркотическое средство марихуана, он ничего не знал, а он ему ничего не говорил (л. д. 42 – 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он работает инспектором ДПС взвода ОБДПС в г. Богучар. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он наступил и дневную смену. В этот день примерно в 10 часов 40 минут он находился на автодороге «Москва-Ростов» на стационарном посту ДПС. В это время он остановил автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7, при этом в салоне автомобиля находились пассажиры ФИО9, ФИО8 и ФИО1. Свидетель №1 подошел к водительской двери и попросил водителя и пассажиров предоставить для проверки документы. По внешнему виду пассажира ФИО1 было видно, что он волновался, голос был невнятный, на вопросы отвечал неуверенно, внешне было видно, что он чего-то боялся и мог что-то скрывать. У него сразу вызвало подозрение, имелись основания предполагать, что этот данный пассажир мог перевозить что-то, запрещенное в гражданском обороте. Сразу было принято решение провести досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр личных вещей водителя и пассажиров. Водитель и пассажиры не возражали по поводу проведения досмотра. После этого были приглашены два мужчины, чтобы присутствовать при проведении досмотра в качестве понятых. Он попросил подойти двух понятых и в присутствии них задал водителю и троим пассажирам вопрос о наличии в транспортном средстве, при них или в личных вещах оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и иной ответственности. При этом водителю и всем пассажирам были разъяснены их права при проведении досмотра, в том числе и право на юридическую помощь. На этот вопрос водитель и все пассажиры ответили, что ничего перечисленного у них нет. Тогда он в присутствии двух понятых на основании ст. 11.2 КоАП РФ, ст. 27.7, 27.9. 27.10 КоАП РФ произвел досмотр транспортного средства, личный досмотр и досмотр вещей водителя и пассажиров. Сначала был проведен личный досмотр пассажира ФИО1, потом остальных пассажиров и водителя. В ходе проведения личных досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. После этого он стал проводить досмотр транспортного средства, в ходе которого в багажнике в сумке с вещами, принадлежащей пассажиру ФИО1, в стеклянной банке с молотым кофе был обнаружен полимерный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанные предметы им были изъяты в присутствии понятых, а также в присутствии участвующих лиц, упакованы в полимерный пакет, который опечатан печатью взвода роты ОБДПC с биркой с пояснительным текстом, и участвующие лица расписались. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. После этого от водителя, пассажиров и понятых были приняты объяснения, и вещества были направлены для исследования. На водителя и пассажиров никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал. После получения результатов исследования возбужденное административное производство было прекращено, материал был передан в ОД отдела МВД России по Богу чаре ком у району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. По результатам рассмотрения материала было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л. д. 65 – 66).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился на ветеринарном посту и около 10 часов 40 минут его сотрудники ДПС пригласили присутствовать при досмотре автомобиля, людей н вещей в качестве понятого, Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Около поста он увидел стоящий автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, где водителем, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, был ФИО7, а также находились пассажиры ФИО9, ФИО8 и ФИО1. Данных лиц он ранее никогда не видел и их не знает. Они все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр автомобиля, пассажиров, а также досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил права всем присутствующим, в том числе и понятым, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажирам о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажиры категорично ответили отрицательно. При проведении досмотра автомобиля в принадлежащей пассажиру ФИО1 сумке, в стеклянной банке был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанное вещество сотрудником полиции было изъято в их присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, упаковано в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью и скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью взвода ОБДПС и подписями участвующих лиц. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу же составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. При личном досмотре водителя и пассажиров сотрудник полиции ничего запрещенного не обнаружил. После этого от водителя, пассажиров и понятых были приняты объяснения, и вещества были направлены для исследования. На водителя и пассажиров никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал (л. д. 63 – 64).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он проезжал мимо поста ДПС на 741 км. автодороги М-4 Дон, его остановили сотрудники ДПС и пригласили присутствовать при досмотре автомобиля, людей и вещей в качестве понятого. Он согласился, при этом увидев, что сотрудники ДПС пригласили еще одного человека. Около поста он увидел стоящий автомобиль марки «Лада Приора», регистрационный знак 

<

***>, где водителем, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, был ФИО7, а также были пассажиры ФИО9, ФИО8 и ФИО1. Данных лиц он ранее никогда не видел и их не знает. Затем они все подошли к вышеуказанному автомобилю, возле которого сотрудник ДПС пояснил, что будет производиться личный досмотр водителя, пассажиров, а также досмотр автомобиля. Перед проведением досмотра сотрудник ДПС разъяснил всем присутствующим, в том числе понятым, их права, а затем в присутствии них задал вопрос водителю и пассажирам о наличии при них или в личных вещах, а также в транспортном средстве оружия, взрывчатых веществ, наркотиков или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача указанных выше вещей освобождает от уголовной и иной ответственности, при этом им было сообщено о наличии права на юридическую помощь. На данный вопрос водитель и пассажиры категорично ответили отрицательно. При проведении досмотра автомобиля в принадлежащей пассажиру ФИО1 сумке, в стеклянной банке был обнаружен полимерный пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которую он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. Вышеуказанное вещество сотрудником полиции было изъято в их присутствии, а также в присутствии участвующих лиц, упаковано в полимерный файл, горловина которого перевязана нитью и скреплена бумажной биркой с пояснительным текстом, печатью взвода ОБДПС и подписями участвующих лиц. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере ФИО1 признал в полном объеме. Был сразу составлен протокол досмотра и протокол изъятия вещей. При личном досмотре водителя и пассажиров сотрудник полиции ничего запрещенного не обнаружил. После этого от водителя, пассажиров и понятых были приняты объяснения, вещества были направлены для исследования. На водителя и пассажиров никто из сотрудников полиции никакого давления не оказывал, вышеуказанные вещества никто не подбрасывал (л. д. 61 – 62).

Вина подсудимого в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС г. Богучар Воронежской области у пассажира автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный № ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере (л.д. 28).

Из протокола о досмотре транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в ходе проведения досмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в сумке, находящейся в багажнике автомобиля, в банке из-под кофе был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 14).

Из протокола изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в банке из-под кофе изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 15).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения в свертке, изъятое в ходе досмотра дорожной сумки, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 25,29 грамма (л.д. 24).

Из протокола осмотра следует, что было осмотрено вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана (л.д. 58). 

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что осмотренное вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством марихуана, было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 59).

Из заключения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 25,11 грамма (л. д. 55 – 56).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: 

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по уголовному делу – упакованный и опечатанный полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 25,29 грамма, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Е.Жуковская