Дело № 2-338/2025

54RS0008-01-2024-003561-89

Поступило в суд 02.11.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.,

при помощнике ФИО1 М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО9 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60910,49 руб., в том числе: просроченные проценты - 6512,89 руб., просроченный основной долг в размере 54397,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 95808,38 рублей на срок 55 месяца под 16,8 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. При оформлении кредитного договора заемщик подписал заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика. Информации о том, что наследник обращался в страховую компанию с предоставлением необходимых документов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемые наследники: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Задолженность по кредитному договору не погашена. Считает, что наследники должен отвечать по обязательствам наследодателя.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчиков ФИО6, ФИО8, отказавшихся от принятия наследства на ФИО9, принявшего наследство после смерти отца ФИО9

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО9 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил письменные пояснения, из которых следует, что ФИО9 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 5/2109 КЗ ( по кредитному договору 981308), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по результатам рассмотрения потупивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования (л.д. 154). 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением на получение карты в рамках Договора банковского обслуживания. На основании указанного заявления Заемщику выдана дебетовая карта Банка МаstеrСаrd № счета карты 40№.

01.03.2021 Заемщик самостоятельно подключил к своей карте услугу «Мобильный банк» осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк –Онлайн» по номеру телефона 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Код подтверждения был введен клиентом, так как заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. В пункте 17 Кредитного договора указан счет №, для зачисления кредита. 25.08.2021 на указанный счет Банком выполнено зачисление кредита в сумме 95808,38 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Указанное подтверждается движением денежных средств, историей погашений по договору, справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, заявлением на банковское обслуживание, договором банковского облуживания, индивидуальными условиями договора, общими условиями предоставления кредита, данными о клиенте, выпиской из СМС-сообщений в системе "Мобильный банк», Условиями банкового обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 19-58)

Заемщик ФИО9 умер - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № (л.д.88-108), представленного на запрос суда следует, что после смерти ФИО9, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о принятии наследства по закону обратилась супруга ФИО3 и сын ФИО9, на имя которых выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлениями об отказе от наследства по закону обратились ФИО6 и ФИО8

Свидетельство о праве на наследство по закону в ? долях супруге ФИО3 выдано на наследство состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ориентир НСТ «Инской Узел» ул. шоссейная, 7 (т.е. на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок), кадастровой стоимостью 160129,28 руб. и в ? доли на право требования страховой выплаты в размере 88790,23 (страховой полис ЖООР003 000752983).

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9 выдано сыну ФИО9 в ? доли на наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ориентир НСТ «Инской Узел» ул. шоссейная, 7 (т.е. на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок), кадастровой стоимостью 160129,28 руб. и в 1/4 доли на право требования страховой выплаты в размере 88790,23 (страховой полис ЖООР003 000752983).

Учитывая изложенное стоимость наследственного имущества, на которое выдано свидетельство о праве на наследство составляет (160129,28 + 88790)/2=124459,75 руб. 

Иных наследников материалами гражданского дела не установлено.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом в материалы дела (л.д.8-15), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 60910,49 руб.

На основании решения Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92116,96 руб., следовательно, наследственного имущества недостаточно для полного погашения задолженности по указанному договору. 

С учетом установленных судом обстоятельств, предоставления кредита истцом наследодателю, смертью наследодателя, образования задолженности по кредитному договору, принятия наследства ФИО3 и ФИО9, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в размере 32947,68 руб. (124459,75 - 92116,96 руб.) 

При этом суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследниками после смерти ФИО9 являются его супруга ФИО3 (в размере ? доли) и сын ФИО9 (в размере ? доли), то на них может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), и с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и с размере, оставшемся после погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в размере 32947,68 руб..

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО9 ича (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32947,68 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025 г. 

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова