Мировой судья Михайлова Н.А. Дело № 12-321/2024

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО>1» 

<

ФИО>1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ директору общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО>1» 

<

ФИО>1 (далее- 

<

ФИО>1) назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе 

<

ФИО>1 просит об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по данному административному делу, поскольку он не был уведомлен и дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 

<

ФИО>1 на доводах жалобы настаивал, просил обжалуемое постановление отменить ввиду ненадлежащего извещения о месте и времени судебного заседания, поскольку судебное извещение было направлено не по адресу регистрации 

<

ФИО>1

Выслушав 

<

ФИО>1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 5 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «

<

ФИО>1» 

<

ФИО>1 представил в ИНФС России по 

<

адрес> г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе юридического лица.

Как указано в оспариваемом постановлении, 

<

ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство обставлено без удовлетворения.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о том, что 

<

ФИО>1 был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебное извещение было направлено по адресу: Свердловская область, 

<

адрес>4. 

Вместе с тем, из копии паспорта усматривается, что адресом места регистрации 

<

ФИО>1 является: Свердловская область, 

<

адрес>.

При таких обстоятельствах, мировой судья необоснованно признал извещение 

<

ФИО>1 о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ надлежащим.

Поскольку это нарушение процессуальных требований является существенным, оно влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта и прекращение производства по делу в силу положений п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

<

ФИО>1,И. – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано или опротестовано путем подачи жалобы или протеста в Свердловский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Л.С. Никитина