Дело № 12-215/2019

(56RS0018-01-2019-005796-96)

РЕШЕНИЕ

г. Оренбург 27 августа 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Чувашаевой Р.Т.,

при секретаре Мустакимовой В.А., 

с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Центр Автоуслуг Фаворит» ФИО2 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Центр Автоуслуг Фаворит»

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Центр Автоуслуг Фаворит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, законный представитель ООО «Центр Автоуслуг Фаворит» ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица – ФИО1, которому автомобиль был передан на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании законный представитель ООО «Центр автоуслуг «Фаворит» ФИО2 доводы жалобы поддержала, просила постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо - инспектор ЦАФАП в области ДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав законного представителя юридического лица, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановлению инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Центр автоуслуг «Фаворит», в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения, с учетом погрешности, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешающей 60 км/ч на данном участке дороги.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В жалобе на несогласие с постановлением, законный представитель ФИО2 указывает, что в момент фиксации административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находился во владении другого лица.

В обоснование доводов законным представителем представлены следующие документы:

- договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр автоуслуг «Фаворит» и ФИО1, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год арендует автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Центр автоуслуг «Фаворит»;

- акт приема-передачи вышеуказанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт передачи автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО1;

- страховой полис 

<

данные изъяты>», согласно которому к управлению автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допущено неограниченное число лиц;

- копия путевого листа, подтверждающего, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Оценив все представленные доказательства, суд полагает, что вышеуказанные доказательства подтверждают факт нахождения транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент совершения административного правонарушения в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях ООО «Центр автоуслуг «Фаворит» вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая требования статей 1.5, 1.6 КоАП РФ, суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении ООО «Центр автоуслуг «Фаворит» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что влечет отмену постановления инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №, и прекращение производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решением об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу законного представителя ООО «Центр автоуслуг «Фаворит» ФИО2 - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Центр Автоуслуг Фаворит» - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Центр автоуслуг «Фаворит» прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Центрального районного суда

г. Оренбурга Р.Т. Чувашаева