Дело № 12-100/2021

РЕШЕНИЕ

«4» июня 2021 года Санкт-Петербург

Судья Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга Хворов Евгений Дмитриевич, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе законного представителя ГБДОУ ФИО6 № 

<

адрес> ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга, во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга № 5-5/2021-7 от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении юридического лица – Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения ФИО7 № 

<

адрес> ФИО1 (ИНН №), расположенного по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, лит. А, о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Санкт-Петербурга мировым судьей судебного участка № 8 ФИО1 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ГБДОУ ФИО8 № 

<

адрес> ФИО1 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

При разбирательстве дела мировой судья установил, что ГБДОУ Детский сад комбинированного вида № 

<

адрес> ФИО1 совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением № 010-2019/П-57-1082 о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ГБДОУ ФИО9 № 

<

адрес> ФИО1 привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области окружающей среды от 10.12.2019 года Зеленогорским районным судом города Санкт-Петербурга и решением Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2020 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, вступило в законную силу 20.08.2020 года. Отсрочка (рассрочка) оплаты штрафа не предоставлялась. Однако, ГБДОУ ФИО10 № 

<

адрес> ФИО1 расположенное по адресу: ФИО1, 

<

адрес>, лит. А, административный штраф в срок до 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ не оплатило.

С указанным постановлением мирового судьи заведующая ГБДОУ ФИО11 № 

<

адрес> ФИО1 не согласна, просит постановление отменить.

В суд законный представитель ГБДОУ ФИО12 № 

<

адрес> ФИО1 ФИО2 явилась, жалобу поддержала, просила удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении ГБДОУ ФИО13 № 

<

адрес> ФИО1 судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» в 2020 году срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты в полном размере административного штрафа, в отношении юридических лиц являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства составляет не более 180 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении ГБДОУ ФИО14 № 

<

адрес> ФИО1 заместителем главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО5 вынесено постановление № 010-2019/П-57-1082 о назначении административного правонарушения от 10.12.2019 года, учреждение привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области окружающей среды от 10.12.2019 года Зеленогорским районным судом города Санкт-Петербурга и решением Санкт-Петербургского городского суда от 20.08.2020 года оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения, вступило в законную силу 20.08.2020 года. Отсрочка (рассрочка) оплаты штрафа не предоставлялась. 

Учитывая изложенное, и принимая во внимание положения ст. 19.1 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» оплата штрафа должна была быть произведена ГБДОУ ФИО15 № 

<

адрес> ФИО1 не позднее 19.10.2020 года.

Вопреки требованиям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и положениям Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ штраф в размере 150 000 рублей по постановлению заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга в области охраны окружающей среды ФИО5 № 010-2019/П-57-1082 от 10.12.2019 года по делу об административном правонарушении юридическим лицом до 20.10.2020 года оплачен не был.

Действия ГБДОУ ФИО16 правильно квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественный порядок и общественная безопасность.

Объективную сторону состава административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вина юридического лица в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью подтверждена представленными в дело доказательствами. Эти доказательства приведены в обжалуемом постановлении, исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности.

При этом судья принимает во внимание, что в соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, отвечают признакам относимости и допустимости, мировым судьей при рассмотрении дела им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы заявителя, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства подтверждающие факт отмены постановления должностного лица, на основании которого ГБДОУ ФИО17 № 

<

адрес> ФИО1 было привлечено к административной ответственности, а, следовательно, и оснований полагать, что учреждение необоснованно привлечено к административной ответственности за неуплату административного штрафа назначенного в соответствии с данным постановлением не имеется.

Таким образом, судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в обжалуемом постановлении, и не находит оснований к удовлетворению рассматриваемой жалобы. 

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, обществу назначено наказание с соблюдением требований КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 18.01.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения ФИО18 № 

<

адрес> ФИО1, оставить без изменений, жалобу ГБДОУ Детский сад комбинированного вида № 

<

адрес> ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Д. Хворов