ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской федерации

08 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4290 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 

<

...> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

...> руб., расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 

<

...> руб., а также возврат госпошлины в сумме 

<

...> руб. 

В обоснование требований указывает, что 

<

дата> ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг 746334 руб., о чем ответчик выдал соответствующую расписку. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просим удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному адресу места жительства. Направленная судом повестка возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», направленная судом телеграмма возвращена с отметкой почты «не доставлена, квартира закрыта, адрес по извещению за телеграммой не является».

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных о рассмотрении дела. 

Суд, заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания представленной в материалы дела расписки от 

<

дата>, усматривается, что ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в размере 

<

...> руб. (л.д.7). 

Ответчик получение указанных сумм в счет займа не оспорил.

Таким образом, договор займа денежных средств отвечает требованиям выше названной правовой нормы. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. 

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Истец представил расчет процентов на сумму займа по договору от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

...> руб. 

Судом расчеты проверены, признаны арифметически верными. Ответчик расчет не оспорил.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Договоры займа по безденежности не оспорены, требований о признании данных договоров недействительными не заявлено. Поэтому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

В соответствии со ст.100 ГПК в пользу истца следует взыскать расходы по оказанию юридических услуг в сумме 20 000 руб. При этом суд исходит из того, что данная категория дел не представляет особой сложности, в материалы дела не представлен акт выполненных работ по оказанию юридической помощи.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности на представителя в сумме 1700 руб. следует отказать с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", поскольку доверенность на имя представителя ФИО5 выдана не для участия представителя в конкретном деле.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 10770 рублей подтверждается квитанцией об оплате. 

Руководствуясь ст. ст. 395, 807-812 ГК РФ, ст. ст. 56, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке от 

<

дата> в размере 

<

...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> руб., расходы по оплате юридических услуг 

<

...> руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в большем размере, расходов по нотариальному удостоверению доверенности 

<

...> руб. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья