УИД 22RS0067-01-2025-001569-68

Дело № 2-1202/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 25 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судья Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 359,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 858,24 руб., просроченный основной долг – 29 967,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 259,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 274,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В качестве оснований заявленных требований ссылается на то, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 359,87 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору ФИО2 выполнены не были.

После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 1141-1145 ГК РФ если наследственное имущество не принято наследниками, то оно является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарную ответственность несут его наследники.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 359,87 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 858,24 руб., просроченный основной долг – 29 967,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 259,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 274,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на продление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по счету международной банковской карты. По состоянию на день прекращения правоспособности гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 17 ГК РФ ФИО1 являлся должником по кредитному обязательству на основании указанного счета международной банковской карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по указанному счету составила 36 359,87 руб., из которых: просроченные проценты – 5 858,24 руб., просроченный основной долг – 29 967,73 руб., неустойка за просроченный основной долг – 259,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 274,28 руб.

В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел с сайта Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены родители умершего ФИО2 – ФИО3, ФИО4

Указанные лица извещались о дате, времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из данной нормы права, истец, обращаясь в суд, обязан предоставить или указать доказательства, подтверждающие наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 

Как следует из сведений из реестра наследственных дел с сайта Алтайской краевой нотариальной палаты, наследственное дело по факту смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не заводилось, заявления о принятии не подавались.

Согласно п. 1 ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно информации по запросам суда, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Инспекция гостехнадзора Алтайского края, ППК «Роскадастр», Главное управление МЧС России сообщили, что за ФИО2 на праве собственности объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства, маломерные суда, трактора, самоходные машины, прицепы к ним, не зарегистрированы.

Согласно информации по запросам суда, АО «Почта Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», АО «ТБанк», ПАО «ВТБ Банк», ПАО «МТС Банк» сообщили об отсутствии вкладов, банковских счетов, договоров депозитов, заключенных с ФИО2

Таким образом, из приведенных обстоятельств дела следует, что наследственное имущество ФИО2 отсутствует, доказательств его наличия истцом не представлено, судом не установлено.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. погиб ДД.ММ.ГГГГ, смерть наступила в Донецкой Народной Республике, в результате острой массивной кровопотери, в период выполнения задач в ходе проведения специальной военной операции.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей, установлены Федеральным законом от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 377-ФЗ).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что ФИО2 подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются Законом N 377-ФЗ.

Данный Закон предусматривает возможность прекращения кредитных обязательств как самого военнослужащего, погибшего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, так и членов его семьи, иных лиц.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайского отделения №8644 суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2025 года