П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 февраля 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника Красноярова Д.Н., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-78/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимой:

- 08.04.2011 года Братским районным судом Иркутской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 03.04.2012 года Братским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно. Постановлением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 12.11.2012 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 22.02.2013 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения. На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 08.04.2011 года и 03.04.2012 года и окончательно назначено наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённой 31.10.2014 года по постановлению Братского городского суда Иркутской области от 20.10.2014 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 18 дней; 

по данному уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 находилась на 6 этаже в первом подъезде (адрес), куда вышла из своей квартиры № покурить. Заметив, что входная дверь в квартиру №, где проживает незнакомый ей Р.В.Я., не заперта, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решила через незапертую дверь незаконно проникнуть в квартиру Р.В.Я., откуда тайно похитить какое-либо ценное имущество, чтобы его в дальнейшем продать.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 07 ноября 2018 года, около 20 часов 20 минут, ФИО1, в целях незаконного проникновения в квартиру Р.В.Я., постучала в незапертую дверь квартиры и, убедившись, что в квартире никого нет, с целью тайного хищения имущества, зашла в квартиру, тем самым незаконно проникнув в жилище Р.В.Я., расположенное по (адрес).

Находясь в квартире, ФИО1 прошла в комнату, где похитила принадлежащее Р.В.Я. имущество, а именно сотовый телефон «PHILIPS» модели «Е120», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, а также жидкокристаллический телевизор «Starwind» модель «SW-LED39R301BT2» с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15 990 рублей, и телевизионную антенну «Сигнал» модель «SAI 208», ценности не представляющую, после чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, таким образом, тайно похитив имущество Р.В.Я., причинив ему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 16 990 рублей.

Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению: телевизор с пультом дистанционного управления и телевизионную антенну продала, потратив вырученные денежные средства на покупку продуктов питания, сотовый телефон оставила себе в личное пользование, сим-карту выбросила.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, так как она, незаконно проникнув в квартиру № (адрес), тайно похитила имущество Р.В.Я., причинив ему значительный ущерб на общую сумму 16 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью и пояснила суду, что полностью согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Р.В.Я., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее шести лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 заявила о полном согласии с предъявленным её обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Р.В.Я., не возражали против заявленного ходатайства подсудимой и её защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты), суд считает подсудимую ФИО1 вменяемой по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же то, что она свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка (данные изъяты), состояние её здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ей наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений в виде опасного рецидива.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не может назначить ФИО1 условное осуждение, так как в её действиях усматривается опасный рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит. 

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не может применить ч.1 ст.62 УК РФ, так как у ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимая ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, учитывая, что подсудимая имеет на иждивении малолетнего ребёнка – (данные изъяты), суд считает возможным применить в отношении неё правила, предусмотренные ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания до исполнения её сыну – (данные изъяты) – 14 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказание осужденной ФИО1 отсрочить до достижения её ребенком (данные изъяты) 14-летнего возраста.

Меру пресечения осужденной ФИО1 по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- сотовый телефон «Philips», жидкокристаллический телевизор «Starwind» с пультом дистанционного управления, телевизионную антенну «Сигнал», возвращённые потерпевшему Р.В.Я. – оставить за ним;

(данные изъяты)

- следы пальцев рук, след подошвы обуви, образцы отпечатков пальцев рук Р.В.Я., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Братское» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.П. Бузинин