Дело №2-931/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г.Лобня 

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю., 

при секретаре Москвич А.С., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что 15.02.2019 г. ошибочно перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 67 000 руб. У истца имеются обязательства перед ответчиком по уплате алиментов на содержание ребенка и бывшего супруга, перечисленные денежные средства не предназначались для оплаты алиментов и являются неосновательным обогащением ответчика. На основании изложенного просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 67 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, указал, что 15.02.2019 г. перевел ответчице 67 000 руб. в счет уплаты алиментов, впоследствии у судебного пристава – исполнителя ФИО3 отказалась от зачета указанной суммы в счет исполнения алиментных обязательств, в связи с чем он обратился в суд с данным иском. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена, представила письменные пояснения, согласно которым иск не признала, указав, что денежные средства в размере 67 000 руб. 15.02.2019 г. ответчик перечислил на ее банковскую карту в счет уплаты алиментов за апрель, май, июнь 2019 г., в связи с чем данные денежные средства ее неосновательным обогащением не являются.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал, указав, что перечисленные истцом денежные средства в размере 67 000 руб. являются алиментами, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 15.02.2019 г. ФИО1 перечислил на банковскую карту, принадлежащую ответчику ФИО3, денежные средства в размере 67 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн и не оспаривалось ответчиком. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

В силу пп. 3 абз. 1 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Вместе с тем, из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства в размере 67 000 руб. были перечислены на карту ответчика в счет уплаты алиментов на содержание ребенка и бывшего супруга на будущее время, основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось то, что ответчик не признает указанную сумму алиментами.

Материалами дела подтверждается, что в производстве судебного пристава – исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному имеет два исполнительных производства №№34473/13/45/50, 34478/13/45/50 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 с предметом исполнения алименты на содержание ребенка, на содержание супруга в твердой денежной сумме.

Из справки судебного пристава – исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному от 23.08.2019 г. следует, что от должника ФИО1 28.05.2019 г. поступило устное заявление о зачете в счет уплаты алиментов за апрель, май, июнь 2019 г. денежных средств в размере 67 000 руб., перечисленных им на банковскую карту взыскателя ФИО3 15.02.2019 г., ФИО3 данные денежные средства приняты в счет уплаты алиментов за указанный период, что также подтверждается письменными пояснениями ответчика и пояснениями ее представителя в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца перед ответчиком алиментных обязательств по возбужденным и находящимся в производстве у судебного пристава исполнительным производствам, исходя из пояснений истца о том, что спорные денежные средства перечислены в счет уплаты алиментов, учитывая, что данные денежные средства приняты ответчиком в счет исполнения алиментных обязательств, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. 

Таким образом, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 03 сентября 2019 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова