№ УИД 55MS0064-01-2023-002981-58

№ 10-6/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск «09» января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя Бариновой Д.Е., защитника – адвоката Прежеславской С.В., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Дементьева А.Е., на приговор мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в г. Омске ФИО1 от 27 ноября 2023 года, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец 

<

адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Куйбышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из КП-13 

<

адрес>, на основании постановления Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок заменен на 1 год 5 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием из заработка в государственный доход 15 %;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 6 месяцев 10 дней лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ осужден Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. Изменение: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 11 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке ФИО2, признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах подробно указанных в приговоре. 

При рассмотрении дела мировым судьей в судебном заседании ФИО2 с обвинением согласился и вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО4 просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ФИО2 наказания намерение возместить материальный ущерб, с усилением назначенного наказания до 9 месяцев лишения свободы.В судебном заседании государственный обвинитель поддержала доводы изложенные в апелляционном представлении. Просит суд изменить приговор мирового судьи по доводам указанным в апелляционном представлении.

Защитник, осужденный возражают против удовлетворения апелляционного представления, в части усиления назначенного наказания до 9 месяцев лишения свободы. В остальной части не возражают против удовлетворения апелляционного представления. 

Стороны дали свое согласие рассмотреть апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Оценив проверенные в судебном заседании материалы уголовного дела и доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировой судья законно и обоснованно с учетом имеющихся в уголовном деле доказательств обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Квалификация содеянного по ч. 1 ст. 158 УК РФ является верной, основанной на допустимых, достоверных и достаточных для этого доказательствах. 

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ.

Мера наказания, назначенная осуждённому за совершённое преступление в виде лишения свободы является справедливой. Определена она с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из общественной опасности, данных о личности ФИО2

Вместе с тем как следует из вводной части приговора, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 460 часов обязательных работ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Срок погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, согласно п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ составляет один год после отбытия или исполнения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, судом во вводной части приговора указано на наличие у осужденного ФИО2 погашенной судимости, что является недопустимым и противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства. Указание на данную судимость подлежит исключению из вводной части приговора.

Так, при назначении ФИО2 наказания судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны смягчающими обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, намерение возместить материальный ущерб.

Однако учтенное судом в качестве смягчающего обстоятельства намерение возместить материальный ущерб, не может быть признано обоснованным, поскольку в судебном заседании своего подтверждения не нашло.

Таким образом судом при назначении ФИО2 наказания необоснованно учтено в качестве смягчающего такое обстоятельство как намерение возместить материальный ущерб, подлежащее в связи с вышеизложенным исключению, с усилением назначенного ФИО2 наказания.

В связи с чем, суд находит доводы апелляционного представления в данной части подлежащими удовлетворению.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, право на защиту, в отношении порядка исследования обстоятельств, характеризующих личность осужденного, обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих наказание и влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – изменить. 

Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ФИО2 наказания намерение возместить материальный ущерб.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья А. А. Матыцин