ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 07 октября 2020 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в 

<

адрес>, возле административного здания ОМВД России по Советскому городскому округу, 

<

адрес> гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал убегать от сотрудников полиции в противоположную сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции «стоять, полиция» не реагировал, продолжал убегать, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО5, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в 

<

адрес>, возле административного здания ОМВД России по Советскому городскому округу, 

<

адрес> гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стал убегать от сотрудников полиции в противоположную сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции «стоять, полиция» не реагировал, продолжал убегать, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции;

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут находясь в наряде по охране общественного порядка и общественной безопасности ПА-3-(623) совместно с ст. сержантом полиции ФИО3 при следовании из Советской ЦРБ, после прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, в ходе сбора административного материала по ст. 20.1 ч.2 и 20.21 КРФ об АП, гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возле административного здания ОМВД России по Советскому городскому округу по адресу: 

<

адрес> стал убегать от сотрудников полиции в противоположную сторону, на неоднократные законные требования сотрудников полиции «Стоять, полиция» не реагировал, продолжал убегать, чем воспрепятствовал своевременному исполнению служебных обязанностей, возложенных на сотрудников полиции. После чего, догнав данного гражданина к нему была применена физическая сила на основании п. 1, 2 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 «О полиции». После чего на данного гражданина был составлен административный материал по статье ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО4 проходил мимо здания ОМВД России по Советскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, когда мне навстречу пробежал неизвестный мне мужчина, вслед за ним бежали сотрудники полиции. На их требования «Стоять, полиция», которые прозвучали несколько раз, он не реагировал, продолжал убегать, примерно через 100 метров сотрудники догнали мужчину и повели в здание ОМВД России по Советскому городскому округу. От сотрудников полиции мне стало известно, что данным гражданином является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения.

В действиях ФИО5 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При этом судом учтено, что пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО5, суд в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая принципы статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес>, ИНН №; КПП №, ОКТМО №; КБК №, БИК №, номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, идентификатор №, номер протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова