К делу №2-1272/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 06 октября 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Авдеенко М.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО4, по доверенности №-юр от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о перерасчете страховой пенсии по старости, указывая, что Истец осуществлял трудовую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (на работах с тяжелыми условиями труда - Список №), что подтверждается записями в трудовой книжке с № по № включительно. Стаж работы за данный период составляет 13 лет 10 мес. 9 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец работал бурильщиком в полевом участке бурения (на работах с тяжелыми условиями труда - Список №), что подтверждается записями в трудовой книжке с № по № включительно. Стаж работы за данный период составляет 5 лет 4 мес. 19 дней. Итого трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда Истец осуществлял в Туркменистане суммарно 19 лет 2 мес. 28 дней (специальный стаж по Списку №). С ДД.ММ.ГГГГ Истцу оформлена и назначена страховая пенсия по старости. При этом ее размер составляет 3 214,80 руб. (без фиксированной выплаты к пенсии в размере 7 567,33 руб.). Итого суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 10782,13 руб. При расчете пенсии по старости не было учтено то, что Истец имеет право на пенсию в связи с особыми условиями труда и применение Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, с дополнениями и изменениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. Считает, что размер пенсии Истца не соответствует размеру пенсии лица, осуществлявшего трудовую деятельность в общем более 30 лет, включая стаж работы более 19 лет с особыми условиями труда. При подсчете страхового стажа периоды работы на Небит-Дагском Управлении разведочного бурения Туркменистана, предусмотренные статьей 11 настоящего федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ). Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными) (абзац второй пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Истец принят на должность помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ по третьему разряду в Марыйское управление разведочного бурения. Уволен с занимаемой должности по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ третьего разряда в Куйджикское Управление разведочного бурения. Уволен с занимаемой должности по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ третьего разряда в Нефтеперерабатывающее Управление «Кумдагнефть». Уволен с занимаемой должности по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ третьего разряда в Небитдагское управление буровых работ 

<

адрес>, ТССР. ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд помощника бурильщика. ДД.ММ.ГГГГ назначен помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ пятого разряда. Уволен с занимаемой должности по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят помощником бурильщика пятого разряда в полевой участок бурения в Небит-Дагскую экспедицию глубокого бурения на нефть и газ. ДД.ММ.ГГГГ переведен бурильщиком шестого разряда в полевой участок бурения временно. ДД.ММ.ГГГГ переведен бурильщиком седьмого разряда в полевой участок бурения. ДД.ММ.ГГГГ переведен бурильщиком шестого разряда в полевой участок бурения. Уволен по собственному желанию с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят в ЦИТС бурильщиком эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ пятого разряда. Уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Согласно ответа Пенсионного фонда России на заявление о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик информирует о том, что не может подтвердить сведения о трудовой стаже ФИО2 в связи с тем, что не получено ответов на запросы, направленные в Пенсионный фонд 

<

адрес>. Истец в пенсионный орган представил трудовую книжку, которая подтверждает его трудовую деятельность с особыми условиями труда в период с 1977 года по 2001 год. В 2018 году Истец в порядке ст. 23 Федерального закона ФЗ «О страховых пенсиях» впервые обратился в адрес Ответчика с заявлением о перерасчете размера пенсии, однако ему было отказано в виду отсутствия ответа работодателя о подтверждении трудовой деятельности. Факт данного обращения Ответчик подтверждает в своем ответе за 2022 г. В 2022 году Истец в порядке ст. 23 Федерального закона ФЗ «О страховых пенсиях» повторно обратился к Ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, получив отказ от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным основаниям. Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом. Доводы ответчика об отсутствии документов от работодателя пенсионного фонда 

<

адрес> и архивов документации Туркменистана не могут быть приняты как основания для решения об отказе в перерасчете пенсии. Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю включить в специальный стаж ФИО2 периоды трудовой деятельности с особыми условиями труда в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховой пенсии выплатить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 05 №, выдан Отделом внутренних дел Каневского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-035; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести выплату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 03 05 №, выдан Отделом внутренних дел Каневского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 232-035, суммы пенсии, исходя из вновь рассчитанного размера страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 юридические расходы в размере 52100 рублей; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 684,85 рубля 85 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – ФИО3 представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ но-ДД.ММ.ГГГГ истец проходил срочную военную службу в составе Вооруженных Сил СССР (всего 2 года 2 месяца 6 дней), что подтверждается военным билетом и Справкой о назначенных пенсиях и социальных выплатах, выданной ответчиком. При назначении истцу пенсии по старости в 2003 году, данный период не был зачтен в его страховой стаж (путем исключения). Суммарный размер страховой пенсии по старости ФИО2 и фиксированной выплаты к ней составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 10 782,13 руб. Период действительной военной службы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составе Вооруженных сил СССР с учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" подлежит включению в страховой стаж Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю при определении права истца на пенсионное обеспечение и размера подлежащей выплате страховой пенсии по старости. Ответчиком приобщено к материалам настоящего гражданского дела выплатное дело, составленное в отношении истца ФИО2, содержащее в том числе (л.д. 65) Заявление о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее просьбу истца «считать пенсию из заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и делить на 24 месяца». Данная приписка в заявлении, совершенная истцом под диктовку сотрудников ответчика, имеет место от юридической неграмотности ФИО2. Сотрудники ответчика облегчают свои трудовые функции, вынуждая граждан своей рукой отказываться от заработанной пенсии и подавать заявления об отказе от учета части своего трудового стажа. Данный факт имел место и в случае с истцом. Проработав более 19 лет в условиях тяжелого труда, он рассчитывал на обеспеченную старость с учетом достойной пенсии, а получает в 2023 году чуть более 13 тысяч рублей в месяц, которые никак не могут считаться удовлетворяющими основные жизненные потребности, учитывая ежемесячные расходы на оплату жилищно – коммунальных услуг, лекарства и продукты питания. Считает, что сотрудники ответчика выбрали наименее выгодный для истца вариант расчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к тому же период краткий и не имеет достаточного финансового обеспечения для подсчета пенсии. Истец имеет подтвержденный ответчиком специальный стаж: 14 лег 4 мес. 26 дней (л.д. 86) на работах с тяжелыми условиями труда. Ответчик проинформировал истца об указании периода стажа работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и поделил на 24 месяца (л.д.62). Истцом получены документы из респ.Туркменистан за период трудовой деятельности с 1981 года по 1990 год. Соответственно, истец имеет право на перерасчет пенсии согласно представленного ответа на запрос за период с 1986 но 1990 год включительно. Просит суд дополнить иск следующим требованием: включить в страховой стаж ФИО2 период прохождения им действительной военной службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет размера страховой пенсии но старости, учитывая заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с момента ее назначения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Также в судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО3 пояснила, что истец проживает с сыном и его семьей. Представленные документы получила невестка и не отдала ФИО2, а когда в очередной раз зашел разговор о них, вспомнила о них. Поэтому так поздно их смогли представить. Пусть уже пересчитают пенсию не с 2003 года, а уже с 2018 года.

Ответчик представил в суд возражение на иск, согласно которому Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, ознакомившись с заявлением ФИО2, считает заявленные требования в заявлении не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: при подачи заявления о назначении досрочной трудовой пенсии ФИО2, документы подтверждающие его работу в течение полного рабочего дня в должности бурильщика на «Набит-Датской экспедиции глубокого бурения на нефть и газ» в Республики Туркмения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. Согласно письменных заявлений ФИО2, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включать в льготный стаж, так как при неоднократных запросах в Республику Туркмения, ответа не поступило, а так же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в выписке из индивидуального лицевого счета, выше указанный период отражен без кода льготной профессии (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ). Оснований для включения вышеуказанных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, не имеется. В связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», который вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ. года, Соглашение о гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ) в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ прекратило свое действие для Таким образом, для определения права на?Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. пенсию и исчисления ее размера учитывается страховой стаж, приобретенный на территории Туркмении за период до ДД.ММ.ГГГГ. Пенсии, назначенные по нормам Соглашения СНГ до его денонсации, пересмотру не подлежат и их выплата Российской Федерацией будет продолжена. Удовлетворение требований истца может повлечь нецелевое расходование средств бюджета Российской Федерации, так как согласно НК РФ средства на выплату пенсий являются частью бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, так как они основаны на неверном толковании пенсионного законодательства и являются необоснованными.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО4 в судебном заседании представила дополнение к отзыву на исковое заявление, согласно которому Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю считает заявленные требования в заявлении не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ- Управление Пенсионного фонда Р.Ф. в Каневском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате за период работы в Республике Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 месяцев) выданной ДД.ММ.ГГГГ №. Под достоверностью сведений, понимается точное соответствие содержащихся в них сведений, сведениям содержащихся в документах первичного бухгалтерского учета, которые находятся в распоряжении организации выдавшей справку о заработке, архивную выписку, копии лицевых счетов. Поэтому справки о заработке, представленные заявителем, проверяются на обоснованность их выдачи и достоверность сведений, содержащихся в них. Проверка документов (сведений), необходимых для установления пенсии и перерасчета, в том числе обоснованность их выдачи, может осуществляться путем выездной проверки, путем направления запросов в организацию, государственный (муниципальный орган). Согласно выше указанного, ГУ-Управление Пенсионного фонда Р.Ф. в Каневском районе Краснодарского края в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы с целью подтверждения достоверности выдачи справки и сумм, указанных в ней, в Пенсионный фонд Республики Туркменистан и Главное управление Министерства юстиции Р.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены повторно запросы в выше указанные организации, на который на данный момент не был получен ответ. При поступлении положительного ответа на запросы, размер страховой пенсии ФИО2 будет пересчитана с учетом заявления о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно документов выплатного дела ФИО2, его общий трудовой стаж на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет - 26 лет 01 месяц 16 дней (под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке по ее фактической продолжительности), из них 02 года 02 месяца 05 дней составляет период прохождения военной службы по призыву. Период прохождения военной службы по призыву ФИО2 включен в общий трудовой стаж с момента назначения ему пенсии по старости — ДД.ММ.ГГГГ. Удовлетворение требований истца может повлечь нецелевое расходование средств бюджета Российской Федерации, так как согласно НК РФ средства на выплату пенсий являются частью бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю полагает, что у истца нет правовых оснований в требованиях, поэтому просит суд в удовлетворении заявления отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО4 представила отзыв об уточнении исковых требований, согласно которому Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю считает заявленные требования в заявлении не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Одним из критериев определения разумности является фактический объем оказанных представителем услуг. Поскольку на сегодняшний день сложилась судебная практика при рассмотрении аналогичных видов споров по пенсионному законодательству. Предмет данного спора не исключительный, аналогичные судебные иски и судебные решения по результатам рассмотрения данных исков уже существуют, доступны для всеобщего обозрения. Значимость и необходимость привлечения для участия в данном гражданском деле адвоката сомнительна, а указание завышенных цен в квитанциях об оплате услуг представителя - ни что иное, как спекулирование на юридической безграмотности граждан. Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд обязан определять такие пределы с учетом обстоятельства дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю полагает, что сумма заявленная на оплату юридических услуг, учитывая время для подготовки искового заявления, других документов, время рассмотрения дела, невысокую степень сложности рассмотренного дела, необоснованно завышена, не соответствует критериям разумности и справедливости. Согласно статьи 161 Бюджетного кодекса РФ Отделение СФР является бюджетным учреждением, деятельность которого финансируется из бюджета государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. Бюджетные средства использует строго в соответствии с утверждённой сметой доходов и расходов. Обращают внимание суда на то, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю является правоприменительным органом и в своей деятельности руководствуется действующим законодательством. На основании вышеизложенного просят суд в удовлетворении требований ФИО2 о возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Также в судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного социального страхования РФ по Краснодарскому краю – ФИО4 пояснила, что представленные представителем истца документы являются официальными, поскольку поданы через Минюст. Закон не лишает права граждан самостоятельно делать запросы. Можно было и без обращения в суд эти документы ФИО2 самостоятельно представить в пенсионно – клиентскую службу, где специалисты их возьмут и направят на проверку в Брюховецкий отдел. Заявление о перерасчете пенсии подано в 2018 году, они вернутся к этой дате

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что при назначении пенсии ФИО2, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю не были включены ему в специальный стаж периоды трудовой деятельности с особыми условиями труда в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как отсутствовали подтверждающие документы.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Каневском районе Краснодарского края с заявлением о перерасчете пенсии с учетом справки о заработной плате за период работы в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (67 месяцев), выданной ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выше указанного, ГУ-Управление Пенсионного фонда Р.Ф. в Каневском районе Краснодарского края в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы с целью подтверждения достоверности выдачи справки и сумм, указанных в ней, в Пенсионный фонд Республики Туркменистан и Главное управление Министерства юстиции Р.Ф..

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены повторно запросы в выше указанные организации, на которые на данный момент не были получены ответы.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.9 ст.21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ФИО2 отказано в перерасчете страховой пенсии по старости, по представленным справкам о заработной плате, с осуществлением перерасчета страховой пенсии по старости, после поступления документов, подтверждающих заявленную ранее заработную плату, и произвести доплату страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем истца суду представлены: архивная справка, что ФИО2 действительно работал в Небитдагском управлении буровых работ с ДД.ММ.ГГГГ помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 3 раз.; с ДД.ММ.ГГГГ назначен в порядке перевода помощником бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ уволен с должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 5 разряда; справка, уточняющая особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, согласно которой ФИО2 полный рабочий день работал в Небитдагском управлении буровых работ в качестве помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 3,4,5 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Акт встречной проверки; справка о переименовании предприятия; справка о фактической сумме заработка.

Таким образом, в судебном заседании стороной истца подтвержден период работы истца в Небитдагском управлении буровых работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также его заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, с момента обращения ФИО2 с заявлением о перерасчете пенсии.

В удовлетворении исковых требований представителя истца о включении в страховой стаж истца ФИО2 период прохождения им действительной военной службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать, поскольку, согласно документов выплатного дела ФИО2, его общий трудовой стаж на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет - 26 лет 01 месяц 16 дней (под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, учитываемая в календарном порядке по ее фактической продолжительности), из них 02 года 02 месяца 05 дней составляет период прохождения военной службы по призыву. Период прохождения военной службы по призыву ФИО2 включен в общий трудовой стаж с момента назначения ему пенсии по старости — ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлен иск о перерасчете страховой пенсии по старости. В качестве оснований для перерасчета пенсии требовалось подтверждение работы и заработной платы истцы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный факт установлен судом, в связи с чем в удовлетворении первоначальных исковых требований истца обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю включить в специальный стаж ФИО2 периоды трудовой деятельности с особыми условиями труда в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует отказать, поскольку имеет спор не об отказе в назначении пенсии за выслугу лет, а о перерасчете ее размера.

Также стороной истца заявлены исковые требования о взыскании судебных расходов с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей; юридических расходов в размере 52100 рублей; почтовые расходы в размере 684,85 рубля 85 коп.

Частью 1 ст.100 ГК РФ предусмотрена возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя по письменному ходатайству стороны, в пользу которой вынесено решение.

В соответствии со статьями 16,18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», статьями 147,152 Бюджетного Кодекса РФ - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю является государственным внебюджетным фондом, средства которого являются федеральной собственностью, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат. Расходование средств Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации.

Согласно статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, Отделение СФР является бюджетным учреждением, деятельность которого финансируется из бюджета государственного внебюджетного фонда - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю. Бюджетные средства использует строго в соответствии с утверждённой сметой доходов и расходов.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю является правоприменительным органом и в своей деятельности руководствуется действующим законодательством.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании судебных расходов следует отказать.

С учетом изложенного, суд находит, что следует обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2, учитывая заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю произвести выплату ФИО2 суммы пенсии, исходя из вновь рассчитанного размера страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о перерасчете страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (№) произвести перерасчет страховой пенсии ФИО2, 

<

данные изъяты>), учитывая заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (№) произвести выплату ФИО2, 

<

данные изъяты>), суммы пенсии, исходя из вновь рассчитанного размера страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья