Поступило: 25.02.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2017 года г.Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Исаева Н.А.

при секретаре Макаренко А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

24.02.2017 года в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в Кировском районе г.Новосибирска, т.е. находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что он находился в квартире своей сожительницы ФИО 1 проживающей в 

<

адрес>, где между ними возникла ссора. ФИО 1. вызвала полицию. Прибывшие сотрудники полиции предложили им проехать в отдел полиции для разбирательства. Выйдя на улицу, он нецензурной бранью не выражался.

Однако суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 МВ № № от 24.02.2017г., согласно которому 24.02.2017 года в 21 часов 10 минут ФИО1, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- рапортом инспектора в составе 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Новосибирску ФИО 2

- рапортом полицейского в составе 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Новосибирску ФИО 3

- объяснением ФИО 1

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Так, из рапортов сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 3 следует, что 24.02.2017г. в 21-00 они получили заявку от дежурного п/п «Оловозаводской» о том, что по 

<

адрес> семейный скандал. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО 1., которая пояснила, что ее сожитель угрожает ей физической расправой. Предложив проехать в п/п «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства, подойдя к автопатрулю, у 

<

адрес> ФИО1 выражался громкой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Не доверять данным рапортам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности ФИО 2 и ФИО 3 в исходе дела. При этом суд учитывает, что выявление и пресечение административных правонарушений, равно как и составление протоколов об административном правонарушении входит в должностные обязанности сотрудников полиции и не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

В полном объеме рапорта сотрудников полиции ФИО 2 и ФИО 3 согласуются с объяснениями ФИО 1, из которых следует, что у 

<

адрес> ФИО1 выражался громкой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

К доводам ФИО1 о том, что нецензурной бранью он не выражался, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, которые суд принял во внимание в полном объеме. 

Из проанализированных доказательств, суд полагает установленным, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних лиц, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, суд считает наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд полагает возможным назначить Шмидту С.В. наказание в виде административного штрафа. Суд полагает, что назначение данного вида наказания будет достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: № счета №, получатель УФК ГУ МВД России по НСО; Банк получателя: 

<

данные изъяты>; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Исаева Н.А.