ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва

18 ноября 2025 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дупляковой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коновалова М.М. (удостоверение № 18553 и ордер № 141 от 20 октября 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 1сведения о личности изъяты, ранее судимого:

- 05 июня 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 05 месяцев;

- постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2025 года неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы заменен принудительными работами сроком на 02 месяца 15 дней с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, зачтено время нахождения под стражей с 08 сентября 2025 года по 26 сентября 2025 года. К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (к отбытию наказания не приступал, постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по г. Москве от 06 ноября 2025 года объявлен в федеральный розыск),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, без соответствующего разрешения, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), хранил в капюшоне кофты, лежащей в целлофановом пакете, находящемся при нем (ФИО1) сверток с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим, согласно заключению эксперта № 1466 от 23.07.2025, в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), массой 0,46 г., включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства. Указанное выше наркотическое средство он (ФИО1) хранил в капюшоне кофты, лежащей в целлофановом пакете, находящемся при нем (ФИО1), вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, 03.07.2025 примерно в 19 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, и последующего изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 03.07.2025 в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, из капюшона кофты, лежащей в целлофановом пакете, находящемся при нем (ФИО1).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, оказывает помощь малолетнему внуку, а также отцу, страдающему хроническими заболеваниями, принимал участие в проведении СВО, в ходе которого потерял глаз, а также получил иные ранения, имеет благодарности и награды за участие в СВО.

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 июля 2025 года № 1224-2 в применении принудительной меры медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании ФИО1 не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, прохождение службы в зоне СВО, получение ранений при прохождении службы в зоне СВО, наличие благодарностей и грамот за участие в СВО.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 05 июня 2025 года за совершение преступления небольшой тяжести, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образуют.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести против жизни к наказанию в виде ограничения свободы, имея непогашенную судимость ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступил и оно было заменено на принудительные работы, к отбытию которого он также не приступил, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее судим.

Поскольку судом установлено, что наказание подсудимым ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 05 июня 2025 года, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2025 года, в виде принудительных работ не исполнено, неотбытый срок принудительных работ составляет 02 месяца 15 дней, суд полагает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы от 05 июня 2025 года, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2025 года, с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует один день принудительных работ.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом всех изложенных обстоятельств, а также с учетом данных о личности ФИО1, который ранее судим за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к отбытию наказания в виде ограничения свободы не приступил и оно было заменено на принудительные работы, к отбытию которого он также не приступил, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и после постановления приговора в отношении него 05 июня 2025 года вновь 03 июля 2025 года совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд назначает местом отбытия наказания ФИО1 колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы, с учетом постановления Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2025 года, и окончательно с применением п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 07 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 08 сентября 2025 года по 26 сентября 2025 года, а также с 18 ноября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- вещество, массой 0,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (α-пирролидиновалерофенон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в 7 УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 06 августа 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова