дело № 12-15/2021 (12-906/2020)

УИД: 44RS0001-01-2020-006146-69

РЕШЕНИЕ

г. Кострома 02 марта 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Евтюшкин И.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 ..., 

<

дата> года рождения, на постановление старшего инспектора ДПС ОПДПС 

<

адрес> ФИО3, от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОПДПС 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с жалобой, указав, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, поскольку пешеходы перебегали проезжую часть в отдалении от пешеходного перехода и за пределами его действия; в обжалуемом постановлении не приведены доказательства и другие материалы дела, на которых основаны выводы о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. 

Представитель административного органа, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании участия не принял. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> старшим инспектором ДПС ГИБДД вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ ФИО1 в связи с тем, что он, двигаясь на автомобиле, по автодороге расположенной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. 

Судом установлено, что указанные обстоятельства не подтверждаются собранными по делу доказательствами. 

Согласно ответа на запрос, полученного из ЦАФАП ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, представлен диск с видеозаписью, из содержания которой факт совершения ФИО2 вмененного ему административного правонарушения не усматривается. 

Согласно ответа на запрос, полученного из МКУ «Дорожное хозяйство», суду представлена экспликация дороги в районе пешеходного перехода у 

<

адрес> 

<

адрес> которой подтверждена установка знака 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» на автодороге, расположенной у 

<

адрес> 

Иных доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, суду не представлено. 

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное старшим инспектором ДПС ГПДПС 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд

решил:

Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ДПС ОПДПС 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, удовлетворить. 

Постановление старшего инспектора ДПС ОПДПС 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата> в отношении ФИО2 ..., 

<

дата> года рождения, – отменить, производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения. 

Судья И.А. Евтюшкин