Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г., 

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца КИА, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Ирень» к КДЭ о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, 

установил:

ООО «Гостиница «Ирень» обратилось в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с иском, с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к КДЭ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 866,04 руб.;

взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 129,24 руб.;

процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 285,22 руб.;

проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 711,62 руб.;

процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 236,82 руб.;

процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 834,40 руб.;

процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 069,67 руб.; 

процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 117,17 руб. 

процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства; 

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 093,89 руб. 

процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 431,93 руб.;

процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 019 руб. 

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ООО «Гостиница «Ирень» согласно реестру банковских документов за период с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ перечислило КДЭ денежные средства в общей сумме 1 781 000 руб. Денежные средства перечислялись ответчику с назначением платежа «заем». Как следует из реестра банковских документов за апрель ДД.ММ.ГГГГ – ноябрь ДД.ММ.ГГГГ КДЭ перечислены денежные средства: 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб. Итого: 1 781 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. Претензия ответчиком не получена. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства ответчиком. 

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении искового заявления настаивала, пояснила, что ответчик задолженность по займу не погашает, на связь не выходит.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – ответчик КДЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 26).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по указанному адресу. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

В пункте 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

Из материалов дела следует, что в отсутствие письменного договора истцом ООО «Гостиница «Ирень» перечислены ответчику КДЭ денежные средства с назначение платежа «заем» в общей сумме 1 781 000 руб. 

Как следует из выписки по счету ООО «Гостиница «Ирень» в ПАО ТКБ Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ КДЭ перечислены денежные средства (л.д. 8): 

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. (л.д. 9);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. (л.д. 9 оборот);

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. оплата по договору займа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. (л.д. 10).

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб. займ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 руб. (л.д. 10),

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб. займ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 руб. (л.д. 11),

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. займ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11),

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 000 руб. займ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 000 руб. (л.д. 12),

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. займ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д. 12),

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб. займ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. (л.д. 13),

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб. займ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 руб. (л.д. 13). 

Всего по договорам займа ответчику перечислено 1 781 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности по договорам займа в общей сумме 1 781 000 руб. (л.д. 20,21). Претензия ответчиком не получена, не исполнена.

Письменный договоры займов сторонами не представлены, факт их заключения не оспаривается.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Гостиница «Ирень» подлежат удовлетворению.Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. 

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) сторона лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы. 

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. 

Такое платежное поручение подлежит оценке судом исходя из объяснений сторон об обстоятельствах дела по правилам, предусмотренным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. При этом указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе и подлежит оценке в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на вопрос 10). 

Принимая во внимание вышеизложенные правовые нормы, разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, сведения о назначении платежей в вышеперечисленных платежных поручениях, подтверждающих перевод денежных средств истцом ООО «Гостиница «Ирень» ответчику КДЭ в общей сумме 1 781 000 руб., длительность периода, в течение которого истцом производились выплаты денежных средств с одним и тем же назначением платежа – платежи по договорам займа, непринятие ООО «Гостиница «Ирень» мер к прекращению денежных переводов на имя КДЭ, отсутствие доказательств наличия иных договорных обязательств КДЭ перед ООО «Гостиница «Ирень», в соответствии с которыми имелась бы возможность перевести ответчику денежные средства, суд находит доказанным факт существования между ООО «Гостиница «Ирень» и КДЭ договорных заемных обязательств. 

Доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по договорам займа ответчиком не представлено, факт заключения договоров займа и сумма долга установлены судом, ответчиком надлежащим образом не оспорены, в связи с чем, являются обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договорам займа на общую сумму 1 781 000 руб. 

Истцом также заявлено требование об уплате процентов за пользование суммой займа по день вынесения судом решения, а далее до момента фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку суммы займа до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, руководствуясь положениями действующего законодательства, разъяснениями относительно их применения, конкретные обстоятельства данного дела, суд считает исковые требования ООО «Гостиница «Ирень» о взыскании с КДЭ процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) подлежащими удовлетворению, исходя из следующего расчета:

размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 805,50 руб. 

размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 339,88 руб.

размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 224,68 руб.

размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 626,85 руб.

размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114 399,03 руб.

размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 304,13 руб. 

размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 405 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 072,07 руб.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 352,03 руб. 

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 328,75 руб.

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 308,93 руб. 

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа исходя из размера основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, государственную пошлину. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24 019 руб., оплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 019 руб. (л.д. 14), платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. (л.д. 56).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 918,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с КДЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «Ирень» (ИНН №)

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 805,50 руб.; проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; 

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 339,88 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 224,68 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 626,85 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 399,03 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 304,13 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 072,07 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 352,03 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 328,75 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 308,93 руб., проценты на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы основного долга, исчисленные в соответствии с требованиями части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 019 руб. 

Взыскать с КДЭ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 918,62 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд 

<

адрес>. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>