2-1018/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской 

при секретаре судебного заседания В.В. Шутовой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Ч.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Закрытое акционерное общество «Центр финансовой поддержки» (далее ЗАО «Центр финансовой поддержки») в лице представителя Ж.М.А., действующей на основании доверенности, обратились в суд с исковым заявлением к Ч.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Центр финансовой поддержки» и Ч.Е.В. заключен Договор займа Р №.

По условиям договора займа Ч.Е.В. предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., путем безналичного перечисления денежных средств (суммы займа) на счет ответчика в Отделении № Сбербанка России, 

<

адрес>.

В соответствии с условиями Договора займа срок займа составляет 

<

данные изъяты> недели до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом ответчик Ч.Е.В. обязан уплачивать проценты со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа включительно.

Согласно Договора займа Ч.Е.В. обязался еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа определен Графиком платежей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ч.Е.В. была возвращена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля. Указанная денежная сумма зачтена в счет оплаты основного долга по Договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп., в счет оплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб. и в счет оплаты неустойки за нарушение установленных сроков уплаты платежей в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Из иска усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Договора займа, ответчик Ч.Е.В. не исполняет обязательства по перечислению платежей в счет погашения займа и начисленных процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ч.Е.В. было направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и оплате неустойки. Указанное требование до настоящего времени ответчиком Ч.Е.В. не исполнено.

В иске указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Ч.Е.В. по договору займа Р № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> копеек, а именно:

сумма основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек,

сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

неустойка за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то обстоятельство, что сумма неустойки за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей превышает сумму займа, что является несоразмерным последствием нарушения обязательства, учитывая требования ст. 333 ГПК РФ, представитель ЗАО «Центр финансовой поддержки» Ж.М.А. полагает возможным снизить размер неустойки до 

<

данные изъяты> рублей. 

Ссылаясь на систематическое неисполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, на требования законодательства РФ, представитель ЗАО «Центр финансовой поддержки» Ж.М.А. просит взыскать с ответчика Ч.Е.В. сумму в размере 

<

данные изъяты> коп, а именно:

сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> коп.,

сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., 

неустойку за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., также взыскать с ответчика Ч.Е.В. расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 

<

данные изъяты> копейка.

В судебное заседание представитель ЗАО «Центр финансовой поддержки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ч.Е.В. в судебное заседание не явился, заказные письма с судебными повестками направлялись по указанному в исковом заявлении адресу в соответствии с требованиями ст. 118 ГПК РФ, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и приобщены к материалам дела.

Согласно сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам дела, Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании бесспорно установлено, что по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО «Центр финансовой поддержки» и ответчиком Ч.Е.В., ответчику предоставлена сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб., путем безналичного перечисления денежных средств (суммы займа) на счет ответчика в Отделении № Сбербанка РФ, 

<

адрес>, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями п.п. 1.1.-1.3. Договора займа срок займа составляет 

<

данные изъяты> недели, дата последнего платежа по Графику платежей – ДД.ММ.ГГГГ. 

За пользование займом ответчик Ч.Е.В. обязался уплачивать проценты со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа включительно. Размеры начисленных процентов за пользование займом установлены Графиком платежей (Приложение № к Договору).

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1. Договора займа Ч.Е.В. обязался еженедельными платежами возвращать сумму займа и начисленные проценты в сроки и в размере еженедельных платежей установленных Графиком платежей. 

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ч.Е.В. в счет погашения задолженности по Договору займа была оплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля, из которой сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. засчитана в счет погашения основного долга по Договору займа, денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. – в счет оплаты процентов по Договору, денежная сумму в размере 

<

данные изъяты> коп. – в счет оплаты неустойки за нарушение установленных сроков уплаты платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ч.Е.В. в нарушение условий Договора займа не исполняет взятое обязательство по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленным займом. 

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1, ч.4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч.8 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) подлежит применению.

Как следует из положений ч.11 ст. 6 вышеупомянутого Федерального закона, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа)соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Судом установлено, что на момент предоставления займа ответчику Ч.Е.В. процентная ставка ЦБ РФ составляла 

<

данные изъяты>%, процентная ставка по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты>% за каждую неделю пользования Заемщиком денежными средствами (

<

данные изъяты> % в год). Указанный показатель не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 4.3 Договора займа, при нарушении Заемщиком установленных сроков уплаты еженедельных платежей по Договору, предусмотренных Графиком платежей, Займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 

<

данные изъяты> % от общей суммы просроченной задолженности, включающей неуплаченную в срок сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Ч.Е.В. направлено требование о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и оплате пени, копия которого приобщена к материалам дела. 

Указанное требование на момент рассмотрения дела в суде ответчиком Ч.Е.В. не исполнено. 

По представленному истцом расчету на момент рассмотрения дела судом задолженность Ч.Е.В. по Договору займа составляет сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., а именно:

сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> коп.,

сумма процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб., 

сумма неустойки (пени) за нарушение сроков внесения еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания задолженности по Договору займа и судебных расходов ответчиком Ч.Е.В. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем подлежит взысканию с Ч.Е.В. в пользу ЗАО «Центр финансовой поддержки» сумма в размере 

<

данные изъяты> коп. - расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» к Ч.Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Ч.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, а именно:

сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> копеек,

сумму процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

пени (неустойку) за нарушение установленных сроков уплаты еженедельных платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с Ч.Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Центр финансовой поддержки» расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Невская