1-120/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием государственного обвинителя Юхновец В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Рябеца В.А., 

при секретаре Петренко О.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Красноярского края, со средним специальным образованием, военнообязанного, разведённого, детей на иждивении не имеющего, проживающего в 

<

...> по 

<

адрес>, не работающего, судимого 

27 июля 2011 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. 16 августа 2013 года, постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 05.08.2013г., освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 20 дней,

так же 14.08.2017г. осужденного мировым судьей судебного участка № 136 по ст.167 ч.1 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против правосудия, а именно уклонение от административного надзора на территории города Зеленогорска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден Зеленогорским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Советского районного г. Красноярска Красноярского края от 05 августа 2013 года освобожден из ИК-27 г. Красноярска ГУ ФСИН России условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 20 дней, по окончании которого был поставлен на профилактический учет в ОМВД по ЗАТО г. Зеленогорск как лицо, формально подпадающее под административный надзор до срока погашения судимости, т.е. 05.08.2019 года.

В период погашения судимости он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 20 КоАП РФ, вследствие чего, в отношении него в суд было направлено исковое заявление для установления административного надзора.

Решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01.12.2016, вступило в законную силу 13.12.2016, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. до 13.12.2017, начиная со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, и административное ограничение в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. ФИО1 был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора и ответственность по ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора.

29.06.2017 ФИО1, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел и обязанностью находиться по месту своего жительства и регистрации, а именно по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, 

<

адрес> 22.00 часов до 06.00 часов, умышленно, самовольно, т.е. без соответствующего уведомления органа внутренних дел и без его разрешения, выданного в соответствие с частью 3 статьи 12 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, покинул место своего жительства и регистрации, расположенное по адресу: г. Зеленогорск 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 проживал в 

<

адрес> с 29.06.2017 года по 11.07.2017.

10.07.2017 ФИО1., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в Отдел МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск, тем самым не выполнил обязанности, возложенные на него решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01.12.2016 года за что постановлением мирового судьи судебного участка № 31 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 в период с 29.06.2017 по 11.07.2017 не соблюдал обязанности, возложенные на него решением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 01.12.2016 года, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, чем совершил самовольное оставление без уважительных избранного им места жительства с целью уклонения от административного надзора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, с квалификацией согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по проведенному дознанию в сокращенной форме. 

Данное ходатайство, об особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником Рябецом В.А..

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 226.1- 226.2, 226.9, 314, 316-317 УПК РФ условия производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При изучении обвинительного заключения у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной квалификации, а так же в виновности подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками; постоянного места работы не имеет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, следует признать рецидив преступлений. 

При этом суд учитывает и то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, своим поведением и показаниями активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о сокращенном дознании и о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и вменяемости ФИО1 на момент совершения данного преступления и в настоящее время. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимым на более мягкую в порядке, предусмотренном ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, в рамках условного наказания, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 226.9, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденный в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока не совершит другого преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1, в период испытательного срока: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, осуществляющий контроль, по графику установленному данным государственным органом; в месячный срок после вступления настоящего приговора в силу принять меры к трудоустройству.

Условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 136 от 14.08.2017г., исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора силу, оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: административное дело в отношении ФИО1 – хранить в ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор, за исключением основания, предусмотренного ч.1 ст.379 УПК РФ – по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит сделать запись в апелляционной жалобе.

Судья К.М. Жуков