УИД 22RS0015-01-2025-003978-59

Дело № 1-499/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 сентября 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственных обвинителей Селенской И.А., Солнцева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И., 

потерпевших Б.Н.И., К.П.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

В период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося на территории АДРЕС, нуждающегося в денежных средствах, движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана в отношении неопределенного круга лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением имущественного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, обратился к ранее знакомому Б.И.А., осуществлявшему ремонт компьютерной и бытовой техники и не осведомленного о его преступных намерениях, о возможности выполнения указанных ремонтных работ и при наличии таких клиентов сообщать ему.

Б.И.А. в свою очередь, не позднее указанной даты, находясь на территории АДРЕС, обратился к ранее знакомому ему Ж.В.Е., осуществлявшему поиск клиентов и распространение рекламной информации в виде листовок о выполнении ремонтных работ бытовой и компьютерной техники, с целью распространения вышеуказанной информации и при обращении граждан о необходимости выполнения таких работ, передачи их номеров ему, а в последующем ее передачи ФИО1

В период ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, Я.О.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС в целях подыскания работников для выполнения ремонта бытовой техники, обратилась по объявлению, распространенному в виде листовок по номеру телефона НОМЕР, используемого Ж.В.Е.

После чего, в период ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, Ж.В.Е., находясь на территории АДРЕС, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал указанную информацию Б.И.А., а тот в свою очередь, также не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, передал указанную информацию ФИО1

После чего, в период ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, ФИО1 приехал к ранее ему не знакомой Я.О.Н. по адресу: АДРЕС, где Я.О.Н., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, договорилась с ним о выполнении ремонтных работ бытовой техники, находящейся в ее квартире на сумму не менее 8 691 рубль.

После чего, ФИО1 в период ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с раннее разработанным им преступным планом, находясь по адресу: АДРЕС, сообщил Я.О.Н. заведомо ложные сведения о возможности выполнения требуемых ремонтных работ, пообещав последней, что после получения денежных средств в размере 8 691 рубль, приступит к выполнению заказа, не намереваясь выполнять обещанное, составил письменный договор об оказании услуг и передал его последней, таким образом ее обманув.

ДАТА около 12 часов 58 минут (время московское), Я.О.Н., находясь по адресу: АДРЕС, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая об истинных намерениях последнего, после подписания договора оказания услуг перечислила, используя приложение ПАО «

<

данные изъяты>», последнему по абонентскому номеру телефона НОМЕР, принадлежащие ей денежные средства в размере 8 691 рубль.

После чего, в период с 12 часов 58 минут (время московское) ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, ФИО1, не выполнив ремонтных работ, путем обмана, похитил принадлежащие Я.О.Н. денежные средства в сумме 8 691 рубль, в последствии находясь на территории АДРЕС, в том числе на территории АДРЕС, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Я.О.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также сим-карты с абонентскими номерами НОМЕР и банковской карты, решил на размещенном им объявлении в интернет-сервисе «Авито» о ремонте и настройке компьютерной техники, подыскивать в ходе электронной переписки потенциальных покупателей, путем сообщения последним заведомо ложных сведений, вводить их в заблуждение, убедив в возможности выполнения указанных работ, а также в том, что после перечисления на счет, находившейся в его пользовании банковской карты, денежных средств за выполненную работу по настройке и ремонту компьютерной техники, оплаченные услуги будут выполнены, при этом, не намереваясь выполнять обещанного, тем самым намереваясь похитить принадлежащие потерпевшим денежные средства и комплектующие компьютерной техники.

После поступления денежных средств и взятия комплектующих компьютерной техники для выполнения работ по настройке и их ремонту, работы не выполнять, а похищенным таким образом, ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

После чего с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, С.И.А., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, в целях ремонта и настройки имеющегося в его пользовании системного блока компьютера, подыскал размещенное ФИО1 объявление о выполнении ремонтных работ и настройки оборудования компьютерной техники и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о возможности выполнения указанных услуг позвонил на указанный в объявлении абонентский номер НОМЕР используемый ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, используя имеющийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в ходе телефонного разговора сообщил С.И.А. заведомо ложные сведения о выполнении им работ по настройке и ремонту системного блока компьютера, приехал по адресу: АДРЕС, под предлогом ремонта и настройки оборудования, взял у С.И.А. системный блок компьютера, пообещав последнему, что после его диагностики, сообщит С.И.А. необходимую сумму денежных средств, для выполнения указанных работ, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, продолжая вводить С.И.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, проследовал в неустановленное место на территории АДРЕС, в том числе на территории АДРЕС, где из системного блока, принадлежащего С.И.А., извлек видеокарту марки «GEFORCE RTX4070 12 GB», стоимостью 72 000 рублей и, позвонив С.И.А., сообщил, что указанная видеокарта в неисправном состоянии, и что для ее ремонта необходимо ему перечислить 16 000 рублей для приобретения запасных частей, а также 5 000 рублей за оказанную услугу в виде ремонта и настройки указанного оборудования, не намереваясь выполнять обещанных работ.

С.И.А., находясь по адресу: АДРЕС, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, поверив последнему, в период с ДАТА по ДАТА перечислил принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 21000 рублей через приложение «

<

данные изъяты>» по абонентскому номеру НОМЕР для оказания указанных услуг по покупке, ремонту и настройке комплектующих системного блока компьютера, а также передал ФИО1 приобретенные комплектующие системного блока, а именно: процессор ADM Ryzen 5 7500F, стоимостью 16 999 рублей; корпус ARDOR black, стоимостью 4 799 рублей; память DIMM DDR5 16 GBx2 6400mhZ А-Data Lancer Blade, стоимостью 11 999 рублей; твердотельный накопитель марки Kingston NV2, стоимостью 6 999 рублей; блок питания Deepcool px850w, стоимостью 15 299 рублей; кулер Deepcool АК 620 WH, стоимостью 5 499 рублей; плата MSI AM 5 В650 MPG В 650 EDGE, стоимостью 24 999 рублей; термопаста Deepcool, стоимостью 199 рублей, а всего имущества на сумму 86 792 рубля.

После чего, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, ФИО1, получив денежные средства в сумме 21 000 рублей и комплектующие системного блока на общую сумму 158 792 рубля, принадлежащие С.И.А., находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, в том числе на территории АДРЕС, не намереваясь выполнять свои обязательства, похитил таким способом путем обмана имущество, принадлежащее С.И.А. на общую сумму 179 792 рубля, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным в период с ДАТА по ДАТА по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему С.И.А. значительный материальный ущерб на сумму 179 792 рубля.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного, ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а также сим-карты с не установленными абонентскими номерами и банковской карты, решил на размещенном им объявлении в интернет-сервисе «Авито» о ремонте и настройке компьютерной техники, подыскивать в ходе электронной переписки потенциальных покупателей, путем сообщения последним заведомо ложных сведений, вводить их в заблуждение, убедив в возможности выполнения указанных работ, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его пользовании банковской карты, денежных средств за выполненную работу по настройке и ремонту компьютерной техники, оплаченные услуги будут выполнены, при этом, не намереваясь выполнять обещанного, тем самым намереваясь похитить принадлежащие потерпевшим денежные средства и комплектующие компьютерной техники.

После поступления денежных средств и получения комплектующих компьютерной техники для выполнения работ по настройке и их ремонту, ремонтные работы не выполнять, а похищенным таким образом, ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

После чего, с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, К.П.А., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, в целях ремонта и настройки имеющихся в его пользовании двух системных блоков компьютеров, подыскал, размещенное в сети «Интернет» в интернет- сервисе «Авито» ФИО1 объявление о выполнении ремонтных работ и настройке оборудования компьютерной техники и, не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о возможности выполнения указанных услуг позвонил на указанный в объявлении не установленный следствием абонентский номер ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в ходе телефонного разговора сообщил К.П.А. заведомо ложные сведения о выполнении им работ по настройке и ремонту системных блоков компьютеров, приехал по адресу: АДРЕС, под предлогом ремонта и настройки оборудования взял у К.П.А. два системных блока компьютеров, пообещав последнему, что после их диагностики, сообщит К.П.А. необходимую сумму денежных средств, для выполнения указанных работ, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув последнего.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, действуя умышленно, продолжая вводить К.П.А. в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь по адресу: АДРЕС, сообщил К.П.А., что сумма для покупки комплектующих системных блоков, их установка, настройка и установка двух антивирусных программ будет составлять 122 300 рублей, не намереваясь выполнять ремонтных работ.

К.П.А., находясь в АДРЕС, более точное место не установлены, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, поверив последнему, в период с ДАТА по ДАТА передал ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 122 300 рублей для оказания указанных услуг по покупке, ремонту и настройке комплектующих двух системных блоков компьютеров.

После чего в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, ФИО1, получив денежные средства в сумме 122 300 рублей, принадлежащие К.П.А., находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, в том числе на территории АДРЕС, не намереваясь выполнять свои обязательства, введя К.П.А. в заблуждение, сообщил ему что выполнил услуги по установке и настройке новых комплектующих, выписав товарный чек о их стоимости на общую сумму 80 400 рублей, похитил таким способом путем обмана К.П.А. имущество на общую сумму 122 300 рублей, принадлежащие последнему, распорядившись похищенным в период с ДАТА по ДАТА по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему К.П.А. значительный материальный ущерб на сумму 122 300 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имеющийся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», а так же сим-карты с не установленными абонентскими номерами и банковской карты, решил на размещенном им объявлении на сайте «

<

данные изъяты>» о ремонте и настройке компьютерной техники, подыскивать в ходе электронной переписки потенциальных покупателей, путем сообщения последним заведомо ложных сведений, вводить их в заблуждение, убедив в возможности выполнения указанных работ, а также в том, что после перечисления на счет, находившейся в его пользовании банковской карты, денежных средств за выполненную работу по настройке и ремонту компьютерной техники, оплаченные услуги будут выполнены, при этом, намереваясь похитить принадлежащие потерпевшим комплектующие компьютерной техники.

После поступления денежных средств и взятия комплектующих компьютерной техники для выполнения работ по настройке и их ремонту, работы не выполнять, а похищенным таким образом, ФИО1 намеревался распорядится по своему усмотрению.

После чего, с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, Ш.С.А., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, в целях ремонта и настройки имеющегося в ее пользовании системного блока компьютера, подыскала, размещенное в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>» ФИО1 объявление о выполнении ремонтных работ и настройки оборудования компьютерной техники и не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о возможности выполнения указанных услуг позвонила на указанный в объявлении не установленный следствием абонентский номер ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в ходе телефонного разговора сообщил Ш.С.А. заведомо ложные сведения о выполнении им работ по настройке и ремонту системного блока компьютера, приехал по адресу: АДРЕС, под предлогом ремонта и настройки оборудования взял у Ш.С.А. системный блок компьютера, а также видеокарту «PCI-E Powercolor AMD Radeon RX 6700 XT Fighter», принадлежащие Ш.С.А., стоимостью 43 799 рублей, пообещав последней, что после его диагностики, сообщит ей необходимую сумму денежных средств, для выполнения указанных работ, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув последнюю. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, не намереваясь выполнять свои обязательства, введя Ш.С.А. в заблуждение, сообщил ей что выполнит ремонтные работы по установке и настройке взятой им видеокарты «PCI-E Powercolor AMD Radeon RX 6700 XT Fighter», принадлежащей Ш.С.А., стоимостью 43 799 рублей, видеокарту не вернул, похитил таким способом путем обмана Ш.С.А. имущество на сумму 43 799 рублей, распорядившись похищенным в период с ДАТА по ДАТА по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Ш.С.А. значительный материальный ущерб на сумму 43 799 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же сим-карты с не установленными абонентскими номерами и банковской карты, решил на размещенном им объявлении в интернет-сервисе «Авито» о ремонте и настройке компьютерной техники, подыскивать в ходе электронной переписки потенциальных покупателей, путем сообщения последним заведомо ложных сведений, вводить их в заблуждение, убедив в возможности выполнения указанных работ, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его пользовании банковской карты, денежных средств за выполненную работу по настройке и ремонту компьютерной техники, оплаченные услуги будут выполнены, при этом, не намереваясь выполнять обещанного, тем самым намереваясь похитить принадлежащие потерпевшим денежные средства и комплектующие компьютерной техники.

После поступления денежных средств и взятия комплектующих компьютерной техники для выполнения работ по настройке и их ремонту, похищенным таким образом, ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

После чего, с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, Г.М.И., находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, в целях ремонта и настройки имеющегося в его пользовании системного блока компьютера, подыскал, размещенное в сети «Интернет» в интернет-сервисе «Авито» ФИО1 объявление о выполнении ремонтных работ и настройки оборудования компьютерной техники и не подозревая о преступных намерениях последнего, с целью получения информации о возможности выполнения указанных услуг позвонил на указанный в объявлении абонентский номер НОМЕР, используемый ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в ходе телефонного разговора сообщил Г.М.И. заведомо ложные сведения о выполнении им работ по настройке и ремонту системного блока компьютера, приехал по адресу: АДРЕС, под предлогом ремонта и настройки оборудования, взял у Г.М.И. системный блок компьютера, пообещав последнему, что после его диагностики, сообщит ему необходимую сумму денежных средств, для выполнения указанных работ, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув последнего. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, действуя умышленно, продолжая вводить Г.М.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь по адресу: АДРЕС, сообщил Г.М.И., что сумма для покупки комплектующих системного блока, их установка и настройка будет составлять 27 980 рублей, не намереваясь выполнять указанную работу.

Г.М.И., находясь по адресу: АДРЕС, введенный в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, поверив последнему, в период с ДАТА по ДАТА перевел ФИО1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 27 980 рублей для оказания указанных услуг по покупке, ремонту и настройке комплектующих жесткого диска системного блока компьютера.

После чего, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, ФИО1, получив денежные средства в сумме 27 980 рублей, принадлежащие Г.М.И., находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, в том числе на территории АДРЕС, не намереваясь выполнять свои обязательства, введя Г.М.И. в заблуждение, сообщил ему, что выполнит ремонтные работы по покупке, установке и настройке жесткого диска системного блока компьютера, работы на указанную сумму не выполнил, похитил таким способом путем обмана Г.М.И. денежные средства на общую сумму 27 980 рублей, распорядившись похищенным в период с ДАТА по ДАТА по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему Г.М.И. значительный материальный ущерб на сумму 27 980 рублей.

Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С целью реализации задуманного ФИО1 разработал план совершения преступления, согласно которому в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя имевшийся в его постоянном распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а так же сим-карты с не установленными абонентскими номерами и банковской карты, решил подыскать клиентов, под видом оказания услуг по ремонту и настройке компьютерной техники, путем сообщения последним заведомо ложных сведений, вводить их в заблуждение, убедив в возможности выполнения указанных работ, а так же в том, что после перечисления на счет, находившейся в его пользовании банковской карты, денежных средств за выполненную работу по настройке и ремонту компьютерной техники, оплаченные услуги будут выполнены, при этом, не намереваясь выполнять обещанного, тем самым намереваясь похитить принадлежащие потерпевшим денежные средства.

После поступления денежных средств для выполнения работ по настройке и их ремонту, похищенным таким образом, ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время не установлены, к Б.Н.И., находящейся по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, обратился ФИО1, используя абонентский номер НОМЕР, в целях ремонта и настройки имеющегося в ее пользовании ноутбука «ASUS».

После чего, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, используя имевшийся в его распоряжении мобильный телефон, оснащенный доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в ходе телефонного разговора сообщил Б.Н.И. заведомо ложные сведения о выполнении им работ по диагностике ноутбука, находящегося в пользовании Б.Н.И., приехал по адресу: АДРЕС, и, сообщив, что ноутбук Б.Н.И. настройке не подлежит, сообщил, что приобретет ей другой ноутбук «ASUS», пообещав последней, что осуществит в приобретенном ноутбуке диагностику и настройку оборудования, а также сообщит ей необходимую сумму денежных средств, для выполнения указанных работ, не намереваясь выполнять обещанное, таким образом обманув последнюю. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, действуя умышленно, продолжая вводить Б.Н.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь на территории АДРЕС, в том числе АДРЕС, сообщил Б.Н.И., что сумма для покупки ноутбука «ASUS», комплектующих к нему, их установка и настройка будет составлять 90 000 рублей, не намереваясь выполнять указанную работу.

Б.Н.И., находясь по адресу: АДРЕС, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, поверив последнему, в период с ДАТА по ДАТА перевела ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 90 000 рублей для оказания указанных услуг по покупке, ремонту и настройке комплектующих ноутбука «ASUS».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на обман Б.Н.И., ФИО1, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, действуя умышленно, продолжая вводить Б.Н.И. в заблуждение относительно своих преступных намерений, находясь по адресу: АДРЕС, войдя к Б.Н.И., в доверительные отношения, попросил последнюю занять ему денежные средства в сумме 35 000 рублей на срок 3 дня, не намереваясь выполнять обещанное.

Б.Н.И., находясь по адресу: АДРЕС, введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, поверив последнему, в период с ДАТА по ДАТА перевела ФИО1 принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 35 000 рублей. 

После чего, в период с ДАТА по ДАТА, более точное время не установлено, ФИО1, получив денежные средства в общей сумме 125 000 рублей, принадлежащие Б.Н.И., находясь в неустановленном месте на территории АДРЕС, в том числе на территории АДРЕС, не намереваясь выполнять свои обязательства, введя Б.Н.И. в заблуждение, сообщил ей, что приобретет для нее ноутбук «ASUS», внешний корпус жесткого диска и аккумуляторную батарею за 90000 рублей, выполнит ремонтные работы по установке и настройке указанного оборудования, а также вернет денежные средства полученные в виде займа, работы на указанную сумму не выполнив, а также взятые в долг денежные средства в сумме 35 000 рублей не вернул, похитил таким способом путем обмана Б.Н.И. имущество и денежные средства на общую сумму 125 000 рублей, распорядившись похищенным в период с ДАТА по ДАТА по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Б.Н.И. значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по эпизоду хищения денежных средств Я.О.Н. – по ч.1 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по эпизодам хищения денежных средств С.И.А., К.П.А., Ш.С.А., Г.М.И., Б.Н.И. – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Я.О.Н., С.И.А., К.П.А., Ш.С.А., Г.М.И., Б.Н.И. обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют, примирились с ним.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против примирения с потерпевшими и прекращения дела по этому основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд с учетом всей совокупности данных, обстоятельств совершения преступлений, личности виновного, а также установленного факта возмещения причиненного потерпевшим ущерба, добровольность заявленного потерпевшими ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением, пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевших с подсудимым ФИО1 согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется П.Е.А. относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, в законе указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания потерпевшими заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный данными преступлениями материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к ФИО1 они не имеют.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд принял во внимание, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлениями вред им полностью заглажен, примирение с потерпевшими достигнуто.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" внимание судов обращено на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление. Посредством применения норм гл. 11 УК РФ, реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исходя из конкретных обстоятельств дела прекращение в отношении ФИО1 уголовного дела по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ по нереабилитирующим основаниям, является достаточным, так как ущерб от данных преступлений им возмещен в полном объеме, а принятое решение соответствует интересам всех участников уголовного процесса.

Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел.

В связи с чем, суд считает, что все условия предусмотренные законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевших с подсудимым ФИО1

ФИО1 содержится под стражей с ДАТА.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, учитывая имущественное положение ФИО1, его состояние здоровья, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 30 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Р.А. Костин