Дело № 2-4534/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

при секретаре Черемисиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании, взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО4 передал ему в собственность автомобиль марки 

<

данные изъяты>, цвет красный, идентификационный номер 

<

данные изъяты> за 360000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль ФИО9, однако в постановке на регистрационный учет данного автомобиля было отказано в связи с обнаружением признаков несоответствия маркировочных обозначений (идентификационного номера) требованиям изготовителя. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 истцом был расторгнут, вырученные с продажи денежные средства были возвращены. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что при заключении договора купли-продажи была пройдена сверка автомобиля.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находи иск подлежащим частичному удовлетворению

В силу частей 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором. Договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами либо договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из содержания названной нормы права следует, что расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен в простой письменной форме договор купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты> 2005 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №. Стоимость автомобиля составила 250000 руб. Договор подписан сторонами и исполнен (л.д. 17).

Указанный автомобиль 14 ноября 2017 года ФИО1 продал ФИО9 по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 18).

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО9 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, с участием третьего лица ФИО7 установлено, что заводское (первичное) содержание и идентификационного номера автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № годс рег.знак 

<

данные изъяты> повергалось изменению. В связи с данным обстоятельством, указанным решением договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, денежные средства от продажи автомобиля были взысканы с ФИО1 в пользу ФИО9 в размере 320000 рублей, расходы на составление претензии в размере 1000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 195 руб. 64 коп. (л.д. 7-12). 

В силу положений ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, наличие у автомобиля неустранимых недостатков в виде измененных идентификационных номеров и невозможности его использования в связи с этим по прямому назначению достоверно установлен и оспариванию не подлежит.

В связи с выясненными обстоятельствами, истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств (л.д. 19). Ответчиком данная претензия получена, однако заявленные в ней требования не исполнены.

В силу пункта 3 статьи 15 Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с пунктом 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 года № 1001.

Аналогичные положения также содержатся пункте 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», согласно которым собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях ( автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, при этом она носит учетный характер и ее отсутствие не ограничивает правомочие собственника по распоряжению транспортным средством способами не связанными с его участием в дорожном движение, в том числе путем его ремонта либо продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: наличия убытков, вины ответчика, противоправности действий, причинно-следственной связи между допущенными нарушениями обязательства со стороны ответчика и возникшими у истца убытками. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств правовые основания для взыскания убытков отпадают.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца материалы дела не содержат.

Согласно списка собственников транспортного средств по данным ФИС ГИБДД-М (л.д. 79-80) ФИО2 являлся собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 2014 года по настоящее время ДТП с участием спорного автомобиля не зарегистрировано, что подтверждается сообщением ГИБДД УМВД России по г. Челябинску (л.д. 66).

Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля между ФИО1 и Сандлер ПП.В. идентификационный номер автомобиля не подвергался изменению путем вырезания (демонтажа) суду не представлено.

Лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, если оно не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе, незначительного срока нахождения автомобиля во владении истца, и выявленного в ходе экспертного исследования полного несоответствия комплектации автомобиля заявленному в документах идентификационного номера, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании с ФИО2 переданных за автомобиль денежных средств в размере 250000 рублей.

Доводы истца о том, что при заключении сделки им были переданы ответчику денежные средства в размере 360000 рублей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в данном размере материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о том, что в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что она знала о имеющихся изменениях в идентификационных обозначениях проданного им автомобиля, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку именно несоответствие качества товара, которое значительно снижает возможность его использования по назначению, является основанием для одностороннего отказа от исполнения договора купли-продажи.

Указания на то, что истец непосредственно перед заключением договора купли-продажи транспортного средства, осмотрел автомобиль, ранее автомобиль был поставлен ответчиком на регистрационный учет без каких-либо замечаний, существенного значения для разрешения настоящего спора не имеют.

Поскольку постановка после покупки автомобиля ответчиком ФИО2 его на регистрационный учет однозначно не может свидетельствовать об отсутствии на тот момент в транспортном средстве недостатков, связанных с изменением маркировки кузова, кроме того момент их возникновения установлен не был, ходатайств о проведении соответствующих исследований стороны не просили.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6800 рублей, удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA 2005 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства переданные за автомобиль автомобиля TOYOTA COROLLA 2005 года выпуска, цвет красный, идентификационный номер № в размере 250000 рублей., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6800 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд. 

Председательствующий: О.А.Селиванова