Уголовное дело № 1-555/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 октября 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Советского района Бахутовой И.М., помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е.,

защитника – адвоката Баранова М.А., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре – Доржиеве Ч.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., судимого:

1) 10 апреля 2012 года Хабаровским гарнизонным военным судом Хабаровского края по п. ”а” ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

2) 04 декабря 2012 года Центральным районным судом г.Хабаровска по п. ”г” ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.04.2012 года, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.10.2014 года по отбытию наказания,

3) 13 августа 2015 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч. 1 ст. 166 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год. Освобожден 07.06.2016 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проведенным по делу дознанием установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

19 мая 2017 года около 20 часов, Манекин имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный у от ..., где в период времени с 20 часов до 20 часов 10 минут 19.05.2017 года, собрал верхушечные части кустов дикорастущей конопли в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1, в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 45 минут 19.05.2017 года находясь у себя дома по адресу ..., высыпал из пакета собранную им ранее коноплю в металлическую чашку и залил , полученную смесь поставил на плитку и стал выпаривать. Далее, ФИО1 получившуюся смесь перетер с табаком, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства -вещества растительного происхождения общей массой 1,6 граммов являющееся смесью табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло). Продолжая свои преступные действия, ФИО1 данное наркотическое средство - вещество растительного происхождения являющегося табаком, пропитанным наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,6 граммов положил в правый карман надетых на нем брюк и впоследствии незаконно хранил для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

20 мая 2017 года около 01 часа находясь по адресу ..., ФИО1 положил имевшееся при нем незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - вещество растительного происхождения являющегося табаком, пропитанным наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,6 граммов на расположенную в указанном доме печку.В ходе осмотра места происшествия, а именно ..., расположенной в ..., 20.05.2017 года в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 45 минут, обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество растительного происхождения являющегося табаком, пропитанным наркотическим средством -масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,6 граммов, принадлежащее ФИО1, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 согласился с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что он судим, характеризуется по месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью и дала показания обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, чем активно способствовал его расследованию, болезненное состояние его здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей.

При этом, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ и необходимо возложить на него определенные обязанности, способствующие исправлению.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства, трудиться, ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет потребления наркотических средств, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после - отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника – освободить.

Вещественные доказательства: табак, пропитанный маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,6 гр. – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков