дело №2-2396/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Йошкар-Ола 07 июня 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Алимгуловой К.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Росгосстрах Банк» было подано заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита. В связи с этим, заемщику был открыт специальный карточный счет №. В соответствии с п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ПАО «Росгосстрах Банк», акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком подписано и передано ответчику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 50000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых. Ответчику была выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой – заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита. Ответчик был надлежащим образом ознакомлен с Правилами выпуска и облуживания банковских карт VISA и MASTERCARD Банка, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифом «Кредитный плюс». ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение об увеличении размера доступных ответчику в качестве кредита денежных средств до 75000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем направления СМС - сообщения на телефон. Предоставление Банком ответчику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104277 рублей 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 74941 рубль 85 копеек, начисленные проценты – 29335 рублей 65 копеек. 2 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика.

ПАО «Росгосстрах Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104277 рублей 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 74941 рубль 85 копеек, начисленные проценты – 29335 рублей 65 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 56 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.72 ). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом (л.д.60 ). Причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «Росгосстрах Банк» было подано заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита (л.д. 10-14).

Банком заемщику был открыт специальный карточный счет №. 

В соответствии с п. 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ПАО «Росгосстрах Банк», акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления кредитного лимита), содержащейся в анкете-заявлении, являются действия Банка по открытию клиенту специального карточного счета и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами (л.д.41-44). 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком подписано и передано ответчику уведомление о предоставлении кредита в размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 50000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана международная банковская карта № (л.д.15), 

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Договор оформлен путем составления письменного документа, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой – заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита. Из письменных материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом ознакомлен с Правилами выпуска и облуживания банковских карт VISA и MASTERCARD Банка, Условиями кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования и Тарифом «Кредитный плюс». 

ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение об увеличении размера доступных ответчику в качестве кредита денежных средств до 75000 рублей, о чем ответчик был уведомлен путем направления СМС - сообщения на телефон. 

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.27-39). Получение всей суммы кредита ответчиком не оспаривается, соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК Российской Федерации достоверно доказанным.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена с условиями кредитного договора. Кредитный договор ею подписан. В период действия кредитного договора условия договора оспорены не были. 

В соответствии с п.3.4 Тарифа «Кредитный плюс», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде:

- не менее 10% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом;

-100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду (л.д.40).

Истец указывает на то обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов (л.д. 17), однако до настоящего времени требование не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 104277 рублей 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 74941 рубль 85 копеек, начисленные проценты – 29335 рублей 65 копеек (л.д. 19-26).

Расчет и размер основного долга и процентов за пользование кредитом проверены судом по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации, признаны правильными и не опровергнутыми должником, поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет и необходимые документальные доказательства вопреки статье 56 ГПК РФ им не представлены.

2 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №14 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д. 9).

Применительно к правилам пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации и установленным по делу обстоятельствам истец правомерно обратился в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из их соответствия условиям заключенного кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, нормам действующего законодательства.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации, пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 56 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104277 рублей 50 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 74941 рубль 85 копеек, начисленные проценты – 29335 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3285 рублей 56 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Алимгулова К.В.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2018 года.