Дело №1-197/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бахчисарай 26 июля 2017 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым, в составе 

председательствующего судьи Кошелева В.И., 

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Барсукова Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В середине ДД.ММ.ГГГГ г., в дневное время суток, ФИО1 находясь в 

<

данные изъяты>, в окрестностях 

<

адрес>, Республики Крым, незаконно, не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, приобрёл путём случайного обнаружения металлическую банку цилиндрической формы с веществом серого цвета, которое принёс по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> стал незаконно хранить в помещении кухни в шкафу, а ДД.ММ.ГГГГ в помещении кухни в шкафу квартиры по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции при проведении обыска на основании постановления Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята металлическая банка цилиндрической формы с веществом похожим на порох, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия смесью бездымного пороха марки «

<

данные изъяты>» либо его аналога и бездымного пороха. Определить марку одного бездымного пороха не представилось возможным, в виду отсутствия у него индивидуализирующих признаков, общей массой 192 грамма. Данные пороха пригодны к взрывчатому превращению (взрыву). 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, он и защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа, поскольку причинённый преступлением вред заглажен и устранён путем изъятия взрывчатых веществ, преступление подсудимый совершил впервые, в содеянном раскаялся. 

Заслушав мнение прокурора, который не возражал против заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа по следующим основаниям:

В соответствии ст.762 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, причинённый преступлением вред общественной безопасности устранён путем изъятия у него незаконно приобретённых и хранимых взрывчатых веществ, ФИО1 чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а поэтому суд считает, что имеются все правовые основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется положениями ст. 1045 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, в настоящее время он 

<

данные изъяты>, а поэтому суд считает возможным определить размер судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что адвокат Барсуков Р.О. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета 

<

данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании. 

Вещественные доказательства подлежат уничтожению. 

Мера процессуального пресечения не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и освободить ФИО1 ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплату которого произвести в течение трёх месяцев.

Вещественные доказательства: бездымный порох (192 грамма), находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Барсукова Р.О. 

<

данные изъяты> руб. за оказание им юридической помощи, за один день участия в судебном заседании и один день ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья