Дело № 5- /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

<

...> 05 июля 2020 года 

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Лебедева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не нуждающегося в переводчике, не являющегося инвалидом, военнослужащим и курсантом, не имеющего специальных званий, с образованием 9 классов, неофициально работающего кафельщиком без определенного места работы, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений 20 октября 2019 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к аресту на срок одни сутки, 24 марта 2020 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к штрафу, 23 декабря 2019 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 550 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

04 июля 2020 года в 09 час. 40 мин. около 

<

адрес> в г.Ессентуки Ставропольского края ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал полностью, выразил раскаяние, пояснил, что на него кинулась собака. Ранее назначенные административные штрафы не уплачивал, так как не было денег.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26 АВ № от 04 июля 2020 года, составленному полицейским ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки ФИО3, 04 июля 2020 года в 09 час. 40 мин. около 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 ознакомился с протоколом об административном правонарушении, получил копию протокола, выразил согласие с протоколом, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. 

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с исправлением в протоколе ФИО1 ознакомлен и согласен. Протокол составлен и подписан вышеназванным уполномоченным должностным лицом. 

Об аналогичных обстоятельствах указано в рапорте полицейского ОРППСП ОМВД России по г.Ессентуки ФИО4, а также в объяснениях свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 04 июля 2020 года, которые даны после разъяснения положений, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, с уточнением о том, что ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Причин сомневаться в достоверности вышеперечисленных материалов дела, полученных в установленном законом порядке, у судьи не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

Вышеперечисленные доказательства не только согласуются между собой, но взаимно дополняют и уточняют друг друга, а в своей совокупности безусловно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и такие смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние.

Отягчающим обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением ФИО1, не имеется.

Наличие отягчающего обстоятельства обусловливает назначение наказания в виде административного ареста как наиболее строгого вида наказания. При этом совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств препятствует назначению этого вида наказания в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания исчислять с 09 час. 00 мин. 05 июля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ессентукский городской суд Ставропольского края.

Судья О.В. Лебедева